445 / 561
Tasarrufun İptali Davalarının Kamu İcra Hukuku ve Genel İcra Hukuku Çerçevesinde Özel...
444
ğından tahsil imkânı bulunduğunda veya teminat alınabildiğinde ta-
sarrufun iptali davası açılmasında hukuki yarar yoktur.
49
Amme alacağını ödememiş borçlulardan, süresinde veya hapisle
tazyikine karşın mal beyanında bulunmayanlarla, malı bulunmadı-
ğını bildiren veya beyan ettiği malların borcuna yetmediği anlaşılan-
ların ödeme süresinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde
veya ödeme süresinin başlamasından sonra yaptıkları bağışlamalar ve
ivazsız tasarruflar hükümsüzdür. Buna göre;
- Üçüncü dereceye kadar (bu derece dâhil) kan hısımları ile eşler
ve ikinci dereceye kadar (bu derece dâhil) sıhrî hısımlar arasında
yapılan ivazlı tasarruflar,
- Sözleşmenin yapıldığı sıradaki değerine göre amme borçlusunun
ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği sözleşmeler,
- Amme borçlusunun kendisine veya üçüncü bir şahıs yararına
kaydı hayat şartı ile irat ve intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler,
“bağışlama” olarak kabul edilip hükümsüzlüğü öne sürülebilir.
Amme alacağını ödemeyen borçlulardan süresinde veya hapisle
tazyikine karşın mal beyanında bulunmayanlarla, malı bulunmadığı-
nı bildiren veya beyan ettiği malların borcuna yetmediği anlaşılanla-
rın ödeme süresinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde veya
ödeme süresinin başlamasından sonra yaptıkları tasarruflardan; borç-
lunun teminat göstermeyi önceden taahhüt etmiş olduğu haller hariç
olmak üzere,
- Amme borçlusu tarafından mevcut bir borcu temin için yapılan
rehinler,
- Borca karşılık para veya olağan ödeme araçlarından başka bir şe-
kilde yapılan ödemeler,
- Vadesi gelmemiş bir borç için yapılan ödemeler,
“hükümsüz” sayılır.
Amme borçlusunun malı bulunmadığı veya borca yetmediği tak-
dirde amme alacağının bir kısmının veya tamamının tahsiline imkân
49
Karakoç, Kamu İcra Hukukunda Tasarrufun İptali Davası, s. 383.