data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b84/b5b84938d99191fd05a0a3032e07dfcbac101285" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b84b6/b84b621d2ff8a585bb891582bfd301648fd5f8d2" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (124)
Hakan ALBAYRAK / Serkan AĞAR
445
bırakmamak amacı ile amme borçlusu tarafından yapılan tek taraflı
işlemlerle amme borçlusunun maksadını bilen veya bilmesi gereken
kimselerle yapılan bütün muameleler, tarihleri ne olursa olsun, hü-
kümsüzdür.
Amme borçlusunun bahsedilen işlem ve sözleşmelerinin iptali
için genel hükümlere dayanılarak adlî yargıda dava açılır. 6183 sayılı
Kanun’da özel bir yetki kuralı yer almadığından iptal davasında yet-
kili mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK)
göre tayin ve tespit edilir. İptalin muhatabı, amme borçlusu ile huku-
ki muamelede bulunan veya amme borçlusu tarafından kendilerine
ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları ve kötüniyet sahibi
diğer üçüncü kişilerdir. Eş anlatımla, iptal konusu bir tasarrufa konu
olan bir malı alan bir kimse, bu malı borçlunun bu durumunu bilen
veya bilmesi gereken birine temlik ederse, malı temellük eden aley-
hine de dava açılabilir. İade ile yükümlü olanların mirasçıları aley-
hine, kötüniyet şartı aranmaksızın dava açılabilir. İflas halinde veya
mirasın resmi tasfiyesinde dava, iflas masası ve tasfiye memurlarına
açılır. Savunmasının alınması ve göstereceği delillerin tartışılması ba-
kımından amme borçlusunun davaya dâhil edilmesi mümkündür.
50
İptal davasının açılabilmesi için takip konusu amme alacağının vade-
sinin (ödeme gününün) gelmiş (muaccel) olması ve borçlunun malvar-
lığından tahsil edilememesi (vadesinde ödenmemiş, mal beyanında
bulunulmamış veya bildirilen malların borcu karşılamaya yetmemiş
olması) gerekir.
51
6183 sayılı Kanun’un 26. maddesine göre aynı Kanun’un 27, 28, 29
ve 30. maddelerindeki tasarruflar gerçekleştikten beş yıl sonra iptal
davası açılamaz. 6183 sayılı Kanun’un ivazsız tasarrufların hüküm-
süzlüğüne dair 27. maddesi ile hükümsüz sayılan diğer tasarruflar
ile ilgili 29. maddesindeki iki yıl şartı, kamu alacağının ödeme süre-
sinin başladığı tarihten geriye doğru hangi sürede yapılmış tasarruf-
ların iptalinin istenebileceğine ilişkindir. Bu hükümlere göre açılacak
davalarda hak düşürücü sürenin hesabında tasarrufun gerçekleştiği
50
Karakoç, Genel Vergi Hukuku, s. 660; Karakoç, Kamu İcra Hukukunda Tasarrufun
İptali Davası, s. 382-383; Mutluer, M. K.: Vergi Genel Hukuku. İstanbul 2006, s.
457-458.
51
Karakoç, Genel Vergi Hukuku, s. 658; Şenyüz D./Yüce M./Gerçek A.: Vergi Huku-
ku (Genel Hükümler), Bursa 2015, s. 320-321.