data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d016e/d016e58ed2d1bcab9e504b3747fc46740fc73b55" alt="Page Background"
Mükellefin Özelge Yoluyla İzahat Talep Hakkı, Hukuki Sonuçları ve Bazı Tartışmalı Konular
178
geleri dikkate almak durumundadır. Ancak, daha önceki bölümler-
de ayrıntılarına yer verildiği üzere, özelgede yer alan izahatın yanlış
olduğunu düşündüğü durumda, özelgenin tekrar değerlendirilmesi
sürecini başlatma yetkisine de sahiptir. VUK’un 140 ıncı maddesi uya-
rınca, tenkide konu özelgede yer alan izahatın Merkezi Rapor Değer-
lendirme Komisyonundan üç üye ile 413 üncü maddeye göre oluştu-
rulan komisyondan iki üyenin katılımıyla oluşturulacak beş kişilik bir
komisyon tarafından değerlendirilmesi sonucunda doğru bulunması
durumunda, özelge hem Rapor Değerlendirme Komisyonunu hem de
inceleme elemanını bağlayıcı bir nitelik kazanmaktadır.
Özelgenin inceleme elemanı açısından bağlayıcılığı ise karmaşık
ve tartışmalı bir alandır. İnceleme elemanı, rapor yazım aşamasında
özelge ile bağlı değildir. Ancak rapor değerlendirme komisyonu özel-
gedeki izahata katılır ve özelgeye aykırı rapor yazılması nedeniyle in-
celeme raporunun düzeltilmesini gerekli görürse, inceleme elemanı
raporunu düzeltmek zorundadır. Bu aşamadan sonra özelge, inceleme
elemanı açısından da bağlayıcı hale gelmektedir.
Özelgelerin rapor değerlendirme komisyonu sürecinde de olsa in-
celeme elemanı açısından bağlayıcı hale gelmesi, mükellef lehine hata-
lı olarak verilen ancak kamusal zarara yol açabilecek türden özelgeler
açısından yargı denetimini imkânsız hale getirmekte olup özelge sis-
temi açısından başka bir sorun alanı teşkil etmektedir.
Özelge sisteminde 6009 sayılı Kanun’la değişiklik yapılmadan
önce, inceleme elemanları özelgelere karşı rapor yazabilmekte, ancak
mükelleflere ceza kesilememekteydi. Mükellefler özelgenin hukuken
doğru, özelgeye aykırı yazılan inceleme raporunun hukuken yanlış
olduğunu düşünüyorlarsa raporu dava konusu yapmakta ve nihai ka-
rarı hukuk devletinin bir gereği olarak yargı organı vermekteydi. Bu
haliyle inceleme elemanlarının mükellef lehine verilen yanlış mukte-
zalarla ilgili olarak sistemin emniyeti olarak görev yaptıkları ileri sü-
rülmektedir.
62
Özelge sisteminde 6009 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik sonu-
cunda inceleme elemanları yine özelgelere karşı rapor yazabilmekte-
dir. Ancak, rapor değerlendirme komisyonu özelgeyi hukuka aykırı
62
Bayraktar, 2010, a.g.m., s. 97.