Sayi126

Yargıtay Kararlarında Töre Saikiyle Öldürme Suçu

150

da namusunu kurtarma saikinin varlığı hükmün uygulanması için

yeterli olacaktır.” değerlendirmesine yer vermiştir.

Ancak, söz konu-

su yazarın alıntı yapılan görüşünde “kanunilik ilkesinin bir sonucu

olarak bu yorum tarzının uygulanması zor görünmektedir” ifadesi de

yer almakta olup, bu ifadeye Yargıtay yer vermemiştir. Yine aynı eser-

de, haksız tahrike ilişkin olarak daha önce belirttiğimiz, “bir suçun

nitelikli halinin aynı zamanda hafifletici neden sayılamayacağı” ilke-

sinden hareketle, töre saiki ile işlenen öldürme suçlarında haksız tah-

rikin uygulanamayacağının açık olduğu, bu konudaki kaygının yersiz

olduğu belirtilmiştir.

Ardından, Genel Kurul yine öğretiden Zeki Hafızoğulları ve Mu-

harrem Özen’in “Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişilere Karşı

Suçlar” adlı eserine atıfta bulunmuş, bu eserde yer alan “töre saikiyle

öldürmenin kabul edilebilmesi ve cezanın artırılabilmesi için, bizce,

öldürme fiili, namus kurtarmak adına, aile meclisinin kararı olarak,

kirlendiği düşünülen kadın veya kızın yahut birlikte kirletenin öldü-

rülmesi biçiminde gerçekleşmiş olmalıdır”

açıklamasına yer ver-

miştir.

Ardından yasanın hazırlık çalışmaları ve öğretideki görüşleri bir-

likte değerlendirerek Genel Kurul şu tespitlerde bulunmuştur:

“Töre veya namus cinayeti olarak adlandırılan ve failin adeta

görev

bilinciyle

hareket ettiği bu suç tipinde, namus kavramına yer verilme-

mesinin, ileride doğabilecek olan sorunları önlemeye ve hukuk düze-

Veli Özer Özbek, Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Anlamı, TCK İzmir Şerhi, Cilt II,

Özel Hükümler, Birinci Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2008, s.243.

Zeki, Hafızoğulları ve Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişi-

lere Karşı Suçlar, US-A Yayıncılık, Ankara, 2010, s.54.

Ancak Hafızoğulları ve Özen (2010) eserlerinde “töre saiki ile işlenen cinayetlerde

aile meclisi kararı bulunmalıdır” görüşünü destekleyecek herhangi bir araştırma-

ya veya veriye yer vermemişlerdir. Bununla beraber, öğretide, aile meclisi ölçü-

tünün somut olaylara uygulanmasının güç olduğunu belirten görüşler (Durmuş

Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, R. Murat Önok, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’na

Göre Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 4. Baskı. Seçkin Yayınları, Ankara, 2006,

s.127) olduğu gibi aile meclisi kararının her zaman tasarlamaya işaret ettiği, do-

layısıyla tasarlayarak öldürme suçu Türk Ceza Kanunu’nda kasten öldürme su-

çunun nitelikli hali olarak yer aldığı sürece, töre saikiyle öldürme düzenlemesine

ihtiyaç olmadığı, töre saikini ispatlamanın, tasarlamayı ispatlamaktan daha zor

olduğunu belirten görüşler de vardır ( Hakan Hakeri, Kasten Öldürme Suçları,

TCK 81-82-83, Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara, 2007, s. 247).