156 / 437
TBB Dergisi 2016 (127)
Burcu DÖNMEZ
155
Bu koşulların yargı makamları tarafından sağlanması halinde,
gizli tanığın verdiği ifadelerin hükümde kullanılması adil yargılanma
ilkesi kapsamında Anayasanın 36.maddesi bakımından bir ihlal oluş-
turmayacaktır.
Sonuç
Yukarıdaki açıklamaların neticesinde, mevzuatımızdaki düzenle-
melerin Anayasa Mahkemesi ve AİHM ölçütleri esas alınarak uygu-
lanması halinde gizli tanık beyanlarının ceza mahkûmiyet hükmünde
kullanılması bakımından sıkıntıların çıkmasının önüne geçilebilece-
ğini ifade edebiliriz. Sahip olduğumuz düzenlemeler, getiriliş amacı-
na uygun kullanıldıkları takdirde, maddi gerçeğin ortaya çıkarılma-
sında faydalı olacak ve adil yargılanma hakkı kapsamında sorunların
çıkmasını engelleyecektir. Her zaman ifade ettiğimiz üzere, ceza mu-
hakemesi orantılılık üzerine kuruludur. Gizli tanık ifadelerinin kul-
lanılması ihtiyaç olması ve makul gerekçelerle desteklenmesi halinde
mümkündür. Bu kapsamda gerçekleştirilen işlemlerde kullanılacak
yöntemler, sanığın menfaatlerini gerektiğinden fazla kısıtlamamalı-
dır, tanığın veya yakınlarının güvenliklerini de tehlikeye atmamalı-
dır. Orantılı ve amaca uygun bir uygulama ile ceza muhakemesinden
istenilen sonuçların alınması mümkündür.
Kaynakça
Centel Nur, Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2015
Değirmenci Olgun, “Ceza Muhakemesinde Tehlike İçinde Bulunan Tanığın Korun-
ması”,
TBB Dergisi,
sayı 83, 2009 s.73-122
Doğru Osman/Nalbant Atilla, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önem-
li Kararlar 1.cilt 2012
Gürol Candaş, “Sanığın Korunması Müessesesi ve Adil Yargılanma Hakkı”,
TBB Der-
gisi
sayı 60, 2005 s.44-53
Gözübüyük Şeref/ Gölcüklü Feyyaz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygula-
ması, 10.bası, Ankara 2013
Karakehya Hakan, “Sanığın İddia Tanıklarının Beyanlarının Doğruluğunu Test Etme
Hakkı”,
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuku Araştırmaları Dergisi Prof.
Dr. Nur Centel’e Armağan
, yıl 2013 cilt 19, sayı 2, s.715-734
Hakan Karakuş, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları ve Karşı Oylarında Tür-
kiye, İstanbul 2001
Mahmutoğlu F. S., “Ceza Yargılamasında Katılanın, Aynı Zamanda CMK 45. mad-
dede Öngörülen Kişilerden Biri Olması Halinde, Tanıklıktan Çekinme Hakkını