data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b0aa/3b0aabf2c201f10ea05f74b4a54e8b76d1702bea" alt="Page Background"
290
Terörle Mücadele Kanunu’nda Düzenlenen Yeni Bir Tasarruf Yetkisi Kısıtlaması Şerhi
yetkisini kısıtlamak için şerh düşülmesine karar verilebilir.”
ifadesi kullanıl-
mıştır.
Öncelikle ifade edilmesi gereken,
“devir ve temlikini veya bunlarla
ilgili hak tesisini önlemek ya da tasarruf yetkisini kısıtlamak”
ifadesinin ye-
rine sadece
“tasarruf yetkisini kısıtlamak”
kalıbının kullanılmasının aynı
amaç ve anlama ulaşmak için yeterli olduğudur. Zira malikin taşınma-
zı üzerinde tasarruf yetkisi kısıtlanınca, zaten bu taşınmazı hukuken
geçerli bir şekilde devir ve temlik etmesi veya sınırlı ayni hakla kayıt-
laması
50
imkânı elinden alınmaktadır.
TeMK’nun 20/A maddesinin ilk cümlesiyle ilgili açıklığa kavuştu-
rulması gereken ikinci nokta, hâkim kararının yöneldiği asıl amacın
taşınmazların üzerine tasarruf yetkisini kısıtlayan şerhin konulması
değil; malik olan şüpheli veya sanıkların, taşınmazları üzerindeki ta-
sarruf yetkilerinin kısıtlanması olduğudur. Maddede kullanılan
“…
tasarruf yetkisini kısıtlamak için şerh düşülmesine karar verilebilir.”
ifadesi
bu açıdan pek yerinde bir tercih olmamıştır.
Zira malikin tasarruf yetkisini kısıtlayan mahkeme kararları açı-
sından genel kabul görmüş olan kural, kararın verilmesiyle birlikte,
malikin tasarruf yetkisinin kısıtlanması ve bunun şerhle aleni hale ge-
tirilmesidir. Başka bir ifadeyle malikin tasarruf yetkisi şerhin konul-
duğu anda değil, hâkimin karar verdiği anda kısıtlanır. Bunun anlamı,
şerhin etkisinin kurucu değil açıklayıcı olduğudur.
A- AMACI
Mülkiyet hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gibi Türkiye’nin
taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin yanı sıra Anayasa’nın 35. mad-
desiyle de güvence altına alınmış bir haktır. Anayasa’nın 35. maddesi-
nin ikinci fıkrasında bu hakkın sınırlanmasına yönelik amaç ve yön-
tem belirlemesi de yapılmıştır. Buna göre mülkiyet hakkı, ancak kamu
yararı amacıyla ve kanunla sınırlanabilir.
TeMK’nun 20/A maddesiyle yapılan düzenlemenin mülkiyet hak-
kını sınırlayıcı nitelik taşıdığına dair bir şüphe bulunmamakla birlik-
50
Madde metninde kullanılan “bunlarla ilgili hak tesisini önlemek” kalıbında yer
alan “hak” kelimesinin sınırlı ayni hakları işaret ettiği düşünülmektedir.