data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43511/435111096d3a9f0a2c783b5b3bfa29df83d8b046" alt="Page Background"
295
TBB Dergisi 2017 (128)
Emel BADUR / Gamze TURAN BAŞARA
lamak olduğu göz önünde bulundurulduğunda; taşınmaz üzerinde
yapılan kişisel hak kazanımlarının, bu amaca ulaşılmasını, ayni hak
kazanımları kadar engellemeyeceği düşünülebilir.
Konuyla ilgili olarak üzerinde durulması gereken son nokta, üze-
rine şerh konulacak taşınmazların kararda ferden (teker teker) belir-
lenmesinin gerekli olup olmadığı meselesidir. Kararda şüpheli veya
sanığın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yer alan tüm taşınmaz-
ları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlandığının belirtilmesi yeterli
midir; yoksa bu taşınmazların üzerine şerh konulacağı da düşünüldü-
ğünde kararda ferden tayin edilmeleri zorunlu mudur?
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 128. maddesinde düzenle-
nen elkoyma kararının verilebilmesi için elkoyulan taşınmazların so-
mut olarak belirlenmesi şartı aranmaktadır. Buna karşılık TeMK’nun
20/A maddesinde malikin tasarruf yetkisinin kısıtlanacağı taşınmaz-
larla ilgili olarak böyle bir betimleme yapılmamıştır. Maddede bu ko-
nuda bir boşluk olmasına rağmen, kararda taşınmazların ferden tayin
edilmesi gerekliliğinin benimsenmesi daha yerinde bir çözüm yolu
olacaktır. Özellikle bu taşınmazların üzerine şerh de konulacağı dü-
şünüldüğünde, hâkim kararında teker teker sayılmaları hem hukuki
belirlilik ilkesine uygun olacak hem de uygulamada yaşanacak karı-
şıklıkların önüne geçilmesini sağlayacaktır.
C- KONULMASI VE TERKİNİ
TeMK’nun 20/A maddesinde düzenlenen tasarruf yetkisinin kısıt-
lanması kararı, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talebi
üzerine sulh ceza hâkimi; kovuşturma aşamasına geçilmiş ise mah-
keme tarafından verilebilir. Kovuşturma aşamasında bu yönde ka-
rar verilebilmesi için Cumhuriyet savcısının talepte bulunması şartı
aranmamıştır. Başka bir ifadeyle yargılama faaliyeti sırasında, görevli
mahkeme resen bu yönde karar verebilir.
Tapu Sicili Tüzüğü’nün
53
(TST) 48. maddesinin kenar başlığında
“Tasarruf yetkisini kısıtlayan şerhler için aranacak belgeler”
, 49. maddesi-
nin kenar başlığında ise
“Tasarruf hakkını yasaklayan şerhler için arana-
cak belgeler”
ifadeleri kullanılmak suretiyle yasa koyucu tarafından
53
28738 sayılı ve 17.08.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.