Previous Page  296 / 545 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 296 / 545 Next Page
Page Background

295

TBB Dergisi 2017 (128)

Emel BADUR / Gamze TURAN BAŞARA

lamak olduğu göz önünde bulundurulduğunda; taşınmaz üzerinde

yapılan kişisel hak kazanımlarının, bu amaca ulaşılmasını, ayni hak

kazanımları kadar engellemeyeceği düşünülebilir.

Konuyla ilgili olarak üzerinde durulması gereken son nokta, üze-

rine şerh konulacak taşınmazların kararda ferden (teker teker) belir-

lenmesinin gerekli olup olmadığı meselesidir. Kararda şüpheli veya

sanığın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yer alan tüm taşınmaz-

ları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlandığının belirtilmesi yeterli

midir; yoksa bu taşınmazların üzerine şerh konulacağı da düşünüldü-

ğünde kararda ferden tayin edilmeleri zorunlu mudur?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 128. maddesinde düzenle-

nen elkoyma kararının verilebilmesi için elkoyulan taşınmazların so-

mut olarak belirlenmesi şartı aranmaktadır. Buna karşılık TeMK’nun

20/A maddesinde malikin tasarruf yetkisinin kısıtlanacağı taşınmaz-

larla ilgili olarak böyle bir betimleme yapılmamıştır. Maddede bu ko-

nuda bir boşluk olmasına rağmen, kararda taşınmazların ferden tayin

edilmesi gerekliliğinin benimsenmesi daha yerinde bir çözüm yolu

olacaktır. Özellikle bu taşınmazların üzerine şerh de konulacağı dü-

şünüldüğünde, hâkim kararında teker teker sayılmaları hem hukuki

belirlilik ilkesine uygun olacak hem de uygulamada yaşanacak karı-

şıklıkların önüne geçilmesini sağlayacaktır.

C- KONULMASI VE TERKİNİ

TeMK’nun 20/A maddesinde düzenlenen tasarruf yetkisinin kısıt-

lanması kararı, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talebi

üzerine sulh ceza hâkimi; kovuşturma aşamasına geçilmiş ise mah-

keme tarafından verilebilir. Kovuşturma aşamasında bu yönde ka-

rar verilebilmesi için Cumhuriyet savcısının talepte bulunması şartı

aranmamıştır. Başka bir ifadeyle yargılama faaliyeti sırasında, görevli

mahkeme resen bu yönde karar verebilir.

Tapu Sicili Tüzüğü’nün

53

(TST) 48. maddesinin kenar başlığında

“Tasarruf yetkisini kısıtlayan şerhler için aranacak belgeler”

, 49. maddesi-

nin kenar başlığında ise

“Tasarruf hakkını yasaklayan şerhler için arana-

cak belgeler”

ifadeleri kullanılmak suretiyle yasa koyucu tarafından

53

28738 sayılı ve 17.08.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.