data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ad7a/5ad7a9fb7a08aec716a693c02c59205ad79694a8" alt="Page Background"
296
Terörle Mücadele Kanunu’nda Düzenlenen Yeni Bir Tasarruf Yetkisi Kısıtlaması Şerhi
yapılmayan tasarruf yetkisini kısıtlayan-tasarruf hakkını yasaklayan
şerhler ayrımı, Tüzük vasıtasıyla düzenlenmiştir. Her iki maddede de
TeMK’nun 20/A maddesinde düzenlenen şerhin konulmasıyla ilgili
doğrudan bir hüküm bulunmamaktadır.
Bununla birlikte TST’nün 48/c bendinde çekişmeli hakların korun-
ması için mahkeme kararı, 49/a bendinde ihtiyati tedbir için mahkeme
kararı veya yazısı, 49/d bendinde eşlerden birinin taşınmaz üzerinde-
ki tasarruf yetkisinin kaldırılması halinde mahkeme kararı aranacağı
düzenlemelerine kıyasen, TeMK’nun 20/A maddesi gereğince konula-
cak şerh için de mahkeme kararı (veya yazısı) aranması gerekmektedir.
Tüzük’ün 48. ve 49. maddelerinin son bentlerinde ilgili şerh türleri
için kanunda belirtilen belgelerin de aranacağı düzenlenmiş olmakla
birlikte, şerhi getiren TeMK’nun 20/A maddesinde şerhin konulması
için varlığı aranacak bir belgeye yer verilmemiştir. Şüpheli veya sanık-
ların tasarruf yetkisini kısıtlayan hâkim, kısıtlamaya ve bunun şerhine
ilişkin kararını karar konusu taşınmazların bulunduğu yer tapu sicili
müdürlüğüne resen bildirmelidir.
Tasarruf yetkisini kısıtlayan pek çok şerh düzenlemesinin aksine,
TeMK’nun 20/A maddesinde tedbir niteliğinde olan bu kısıtlamaya
ilişkin şerhin nasıl terkin olunacağı da düzenlenmiştir. Maddenin son
cümlesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleş-
mesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten itibaren bir yıl içinde,
şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz
veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğin-
den terkin edilir.
Şüpheli veya sanıkların tasarruf yetkisine ilişkin kısıtlamanın kal-
dırılması ve kısıtlamayı alenileştiren şerhin terkini için öngörülen ilk
yolda, bu yönde bir hâkim kararına gerek görülmemiştir. Savcının ko-
vuşturmaya yer olmadığına dair kararının kesinleşmesi, şerhin terkini
için yeterli bulunmuştur. Ancak kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin
kararın kesinleşmesiyle terkin olunabilecek şerhlerin, soruşturma aşa-
masında savcının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından konul-
muş şerhler olduğu açıktır.
TeMK’nun 20/A maddesinde düzenlenen şerhin terkinine ilişkin