299 / 545
298
Terörle Mücadele Kanunu’nda Düzenlenen Yeni Bir Tasarruf Yetkisi Kısıtlaması Şerhi
Buna karşılık şerhin gerek soruşturma aşamasında konulmuş olup
kovuşturma aşamasına geçilmesi, gerekse doğrudan kovuşturma aşa-
masında konulmuş olması halinde, maddede öngörülen sürenin dol-
masına ilişkin yol hariç olmak kaydıyla, nasıl kaldırılacağına ilişkin
bir düzenleme bulunmamaktadır. Örneğin ceza yargılamasının şerhin
konulmasının üzerinden bir yıl geçmeden önce beraatla sonuçlanma-
sı ve hukuk mahkemesince verilen bu yönde bir kararın da yokluğu
durumunda, şerhin terkininin nasıl gerçekleşeceği düzenlenmemiştir.
Bu örnekte tasarruf yetkileri kısıtlanmış kişilerin şerhin terkini-
ni talep etmelerinin önünde bir engel bulunmamaktadır. Türk Borç-
lar Kanunu’nun 74. maddesi uyarınca hukuk mahkemesi hâkimi ceza
yargılamasının beraat kararıyla bağlı olmasa da, henüz zarar görenler
harekete geçerek ihtiyati haciz veya tedbire ilişkin bir talepte bulun-
madıkları (veya bu yöndeki talepleri reddolunduğu) için, ceza mah-
kemesince konulmuş şerhin terkininin önünde bir engel kalmamış
demektir.
Yargıtay
54
, tasarruf yetkisini kısıtlayan bir şerhin terkini talebiyle
ilgili önüne gelen uyuşmazlıkta
“Şerhten amaç; dair bulunduğu hukuki
durumu üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirmek, hukuki duruma
aleniyet kazandırmaktır. Bu yönü ile şerh ayni bir etki özelliğini gösterir. Yasal
dayanağı kalmadığında ise terkini istenilebilir.”
ifadesini kullanarak, işlevi
sona eren şerhlerin terkin olunacağını açıkça belirtmiştir.
Şerh kararırının kaldırılmasına ilişkin bir diğer yol da ceza yargı-
lamasında ilişkindir. CMK’nun 268. maddesinde tedbir kararına karşı
kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde itiraz yoluna başvu-
rulabileceği düzenlenmiştir. Yapılan itirazların reddedilmesi halinde,
şerh üzerinde herhangi bir etki doğurmayacağı açıktır. İtiraz edilmesi
aynı Kanun’un 269. maddesine göre, itiraz kararın yerine getirilmesi-
nin geri bırakılması sonucunu doğurmaz. Ancak kararına itiraz edi-
len makam veya kararı inceleyecek merci, kararın geri bırakılmasına
hükmedebilir. Eğer itiraz yerinde görülürse, malikin tasarruf yetkisi
kısıtlaması ortadan kalkar ve buna ilişkin şerh, eğer hali hazırda ko-
nulmuşsa terkin olunur.
54
Y. 14. HD, E. 2012/11856, K. 2012/14168, T. 05.12.2012.