data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/950f9/950f916e208cfa999faad23a8249d61ecedce01a" alt="Page Background"
488
Temsili Demokrasinin Krizi ve Alternatif Politik Model Arayışı Olarak “5 Yıldız Hareketi”
ratik karar alma açısından büyük anlam kayıplarının yaşanmasını
göstermiştir.
21
Böyle bir ortamda yurttaşların büyük çoğunluğu pasi-
fize edilmiş, onlara sessiz ve hatta apatik roller yüklenilmiştir. Kısaca
yurttaşlık medya aracılığıyla giderilen politik ilginin yönlendirdiği
ve etkinliğini yitirmiş bir kitleye dönüşmüştür. Gerçek politika ise
özellikle ekonominin çıkarlarını temsil eden seçilmiş hükümet ve seç-
kinlerce kapalı kapılar arkasında yapılmaktadır.
22
Crouch’u (Jacques
Ranciere’yi ve Sheldon S. Wolin’i) “postdemokrasi” kavramına götüren
kriz politik düzlemde katılım, temsil, etkin hükümet eylemleri boyut-
larında ele alınmaktadır.
a. Katılım
Demokrasi gerçekte nasıl anlaşılmalıdır sorusuna 20. yüzyılın en
önemli demokrasi teorisyenlerinden biri olan Robert Dahl, “kamusal
çekişme ve katılım hakkı”
23
yanıtını vermiştir. Poliarşi olarak adlan-
dırdığı demokrasinin gerçek halinin iki yapıcı boyutundan bahse-
den Dahl bunları politik mevkilerle güç/iktidar için açık rekabet ve
aynı zamanda politik katılımı mümkün kılacak yeterli açıklık olarak
ortaya koymuştur. Bu unsurun ayırt ediciliği farklı demokrasi teori-
lerini özgürce politik katılımın varoluşsal anlamı konusunda uzlaşı-
ya götürmüştür. Genellikle tartışılan demokratik katılımın çerçevesi
ve biçimleri olmuş, yelpaze Joseph A. Schumpeter’den (1950) radikal
demokratik tasarımlara kadar uzamıştır. Birincisi yani dar yorumla-
mada politik katılım, yurttaşlara seçimler aracılığıyla yüklenen denet-
leme ve yaptırım gücünü oluşturmaktadır. İkincisi ve geniş yorumla-
mada ise aynı kavram, eşitlik düşüncesinden hareket eden ve devlete
ait alan dışında potansiyel olarak bütün toplumu içerecek şekilde irade
ve karar alma süreçlerinin her aşamasında kapsamlı ve yoğun katılımı
öngörmektedir.
24
Modern demokrasilerde katılım, demokratik anayasal sistemlerin,
genel olarak yönetim biçimine verilen destek ve gücün/iktidarın yö-
21
Crouch, 2008, s. 10
22
Crouch, 2008, s. 11-12.
23
Robert A Dahl, Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven, 1971, s. 5.
24
Manfred G. Schmidt, Demokratietheorien. Eine Einführung, Springer Verlag,
2010, s. 236.