169 / 405
168
Türk ve İsviçre Hukuklarında Evcil Hayvanlara Verilen Zararlara İlişkin Özel Hukuktan ...
samına hangi hayvanların girdiği kanunda tanımlanmamıştır. Ancak
bu kavram, zarar gören kişinin evinde veya evinin yakınında baktığı
hayvanları ifade eder.
24
Getirilen hükmün amacı insanların hayvanlarına karşı besledik-
leri duyguların kanun tarafından da tanınması olduğundan, “ev or-
tamı” teriminin çok dar şekilde yorumlanmasından kaçınılmalıdır.
25
Zira yalnızca ev içerisinde tutulan hayvanların değil, bahçede veya
kulübede tutulan hayvanların da madde kapsamına gireceği kabul
edilmelidir.
26
Bu bağlamda, kediler ve köpekler dışında kobay fareleri,
kanaryalar veya cırlak sıçanlar (hamsterlar) da ev ortamında tutulan
hayvan kapsamına girebilir.
27
3. Hayvanın Yatırım Amacı veya Ticari Amaçla Beslenmemesi
Yatırım amacı veya ticari amaçla beslenen hayvanlar, İBK m. 42/3
kapsamı dışında tutulmuştur. Örneğin, damızlık hayvanlar ile etin-
den, sütünden, yumurtasından veya yününden yararlanılmak ama-
cıyla bakılan hayvanlar, ayrıca gösteri hayvanları ve yarışlarda kulla-
nılmak üzere bakılan hayvanlar İBK m. 42/3’ün kapsamı dışındadır.
28
Ancak, beslenmesi neticesinde bir güvenlik sisteminin kurulum ve ba-
kım maliyetlerinden tasarruf imkânı vermekteyse de, aile üyelerinin
24
CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 17; BK-Brehm, Art. 42 OR, N. 69; Brehm, HAVE 2003,
s. 120.
25
CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 17; BK-Brehm, Art. 42 OR, N. 70; Martin A. Kessler,
Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, (Heinrich Honsell, Nedim
Peter Vogt, Wolfgang Wiegand (ed.)), Helbing Lichtenhahn, Basel 2015, Art. 42
OR, N. 3d; Brehm, HAVE 2003, s. 120.
26
Schneider Kayasseh, s. 56.
27
CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 17; BK-Brehm, Art. 42 OR, N. 69; Schneider Kayas-
seh, s. 56; Krepper, AJP 2008, s. 710. Ancak, bir kimsenin evinden kilometrelerce
uzaktaki bir ahırda tutulan atın, hayvan ile hayvan bulunduran kişi arasında duy-
gusal bir ilişki bulunsa dahi İBK m. 42/3 ve İBK m. 43/1
bis
hükümleri kapsamına
girmeyeceği kabul edilmiştir. Obergericht Aargau, 2. Zivilkammer, 26.08.2014,
ZOR.2014.15
28
CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 19; BK-Brehm, Art. 42 OR, N. 71; Brehm, HAVE 2003,
s. 120; Schneider Kayasseh, s. 59-60. Yatırım amacı veya ticari amaçla bakılan hay-
vanlar bakımından malvarlıksal zararların giderilmesine ilişkin kurallar uygula-
nacak ve bu hayvanların tedavi masrafları hayvanın piyasa değeri ile sınırlı şekil-
de tazmin edilecektir. Ancak bu kapsamdaki bir hayvanın zarar görmesi nedeniy-
le bir kazanç mahrumiyeti yaşanmış veya hayvanın değerinde azalma meydana
gelmiş ise bunun tazmini talep edilebilir. Ayrıca zararın azaltılması için yapılan
masraflar da talep edilebilir. Schneider Kayasseh, s. 97 vd.