Dergi 129

169

TBB Dergisi 2017 (129)

Hüseyin Can AKSOY

kendisine duygusal değer atfetmesi halinde, bir bekçi köpeğinin İBK

m. 42/3 kapsamına gireceği kabul edilmektedir.

Öğretide, bir kimsenin, yatırım amacı veya ticari amaçla besle-

diği bir hayvana, aynı zamanda duygusal değer veriyor olmasının,

hayvanın değerini aşan tedavi masraflarının talep edilmesine imkân

vermeyeceği ileri sürülmektedir.

Bu görüşün temelinde kanun ko-

yucunun iki farklı varsayımı yatmaktadır. Kanun koyucu, bir taraf-

tan bir kimsenin ticari beklentisi olmaksızın bakımını üstlendiği ev

hayvanına duygusal değer atfedeceğini, diğer taraftan ise bir hayvanı

ticari amaçla kullanan kimse için hayvanın duygusal değer taşıma-

yacağını varsaymıştır. Oysa İBK m. 42/3 hükmünün amaçsal yorumu

neticesinde, bu varsayımın aksini ispatlamak mümkün olmalıdır. Ka-

nımızca kazuistik bir yaklaşımdan kaçınarak, somut olay bazında bir

değerlendirme yapılmalı ve hayvan sahibinin duygusal menfaatinin

maddi menfaatine ağır bastığı hallerde İBK m. 42/3 hükmü uygulan-

malıdır.

Örneğin, bir kimsenin aynı evi paylaştığı köpeğini zaman

zaman sokak gösterilerinde kullanarak ticari gelir elde ediyor olması,

söz konusu hayvanın ev hayvanı olduğu gerçeğini değiştirmediği gibi,

hayvan sahibinin bu hayvana duygusal değer atfetmediği anlamına

da gelmez.

O halde, bu kişiyi, hayvanın değerini aşan tedavi masraf-

larının tazmininden mahrum bırakmak İBK m. 42/3 hükmünün ama-

cıyla bağdaşmaz.

Hayvanın ne amaçla bakıldığının tespiti bakımından esas alına-

cak zaman zararın gerçekleşme anıdır.

Zira ilk aşamada ticari amaçla

bakılan bir hayvanın daha sonradan bu amacın ortadan kalkması ha-

linde İBK m. 42/3 ve 43/1

bis

hükümleri kapsamına girmesi mümkün-

dür. Bu nedenle önemli olan zararın gerçekleşme anında hayvanın ne

amaçla beslendiğidir.

CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 19; BSK OR-Kessler, Art. 42 OR, N. 3d.; BK-Brehm,

Art. 42 OR, N. 72; Brehm, HAVE 2003, s. 120.

CHK-Müller, Art. 42 OR, N. 19.

BK-Brehm, Art. 42 OR, N. 71; Brehm, HAVE 2003, s. 120; Michel/Schneider Ka-

yasseh, s. 22.

Bu gibi hallerde, hayvanın bakılmasının asıl amacının ne olduğu somut olayın

özellikleri çerçevesinde dikkate alınmalıdır. Benzer örnekler için bkz. Schneider

Kayasseh, s. 61-62.

Schneider Kayasseh, s. 62; Krepper, AJP 2008, s. 710.