126 / 457
125
TBB Dergisi 2017 (130)
Ersin ŞARE
sebebiyle ağırlaşan suçlar yönünden de görünüşte neticesi sebebiyle
ağırlaşan suçlar hariç teşebbüsün mümkün olamayacağı söylenebilir.
23
Teşebbüs aşamasında kalmış suçta fail, bilerek ve isteyerek ka-
nunda tanımı yapılan suçu gerçekleştirme iradesini ortaya koymak-
tadır. Bu nedenle kast unsuru yönünden tamamlanmış suç ile teşeb-
büs aşamasında kalmış suç arasında herhangi bir fark olmadığı ifade
edilmiştir.
24
Ancak kastın bir çeşidi olan olası kast ile suça teşebbüsün
bir arada bulunamayacağını kabul ettiğimizden, tamamlanmış suç ile
teşebbüs aşamasında kalmış suçtaki kastın birbirinden farklılık gös-
terdiğini söylemek gerekir.
25
Failin kastının hangi suça yönelik olduğunun tespiti suçun türü
ve niteliğinin belirlemek için önem taşır.
26
Suçun türü ve niteliğinin
belirlenmesinde failin amacının tespit edilmesi gerekmektedir. Failin
amacı ise ancak dış dünyaya yansıyan fiilinin irdelenmesi ile belirle-
necektir.
27
Failin, kesici bir aletle mağduru hayati bölgesinden yara-
ladığı durumda kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan bahse-
dilebilecekse de kesici aletle mağduru kolundan yaşamını tehlikeye
sokmayacak şekilde yaraladığı durumda kasten yaralama suçunun
varlığı kabul edilecektir.
28
Burada failin amacı, fiilini gerçekleştirirken
kullandığı araçlara ve fiili neticesinde gerçekleşen netice göz önünde
bulundurularak tespit edilmektedir. Failin amacı belirlenirken, yal-
nızca hareketine değil, hareketin dışında kalan unsurlara bakılabilir.
Failin geçmişi, mağdur ile olan ilişkisi, hareketten önce ya da sonra
23
Uğur Alacakaptan, Suçun Unsurları, Ankara/1975, s. 64, Neticesi sebebiyle ağır-
laşmış suçları gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç ile görünüşte neticesi sebe-
biyle ağırlaşmış suç olarak ayırdığımızda görünüşte neticesi sebebiyle ağırlaşmış
suça teşebbüsün mümkün olduğu söylenebilir.
24
Timur Demirbaş, Ceza Hukuk Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, 8. Baskı, 2012,
s. 430; Bahri Öztürk/Mustafa Ruhan Erdem, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Gü-
venlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınevi, 13. Baskı, Ankara/2013, s. 322.
25
Toroslu, (Ceza Hukuku Genel Kısım), s. 285, Toroslu’ya göre, “teşebbüs aşama-
sında kalmış suça ilişkin kastın, işlenmek istenen tamamlanmış suça ait kastın
aynısı olduğunu söylemek doğru kabul edilemez. Böyle olsaydı, hedef alınan suç
yönünden söz konusu olabilen olası kastın teşebbüs yönünden de geçerli olması
gerekirdi.”
26
Tahir Taner, Ceza Hukuku Umumi Kısım, Üçüncü Basım, İstanbul/1953, s. 268.
27
Soyaslan, (Teşebbüs Suçu), s. 59.
28
“Delillerin değerlendirilmesi neticesinde failin kastının hangi suça yönelik oldu-
ğu tam olarak tespit edilemezse, failin en hafif suçu işleme kastı ile hareket etti-
ğinin kabulü ile hafif suçtan cezalandırılması gerekir.” Bkz.Taner, (Ceza Hukuku
Umumi Kısım), s. 268.