132 / 457
131
TBB Dergisi 2017 (130)
Ersin ŞARE
kuki konunun yokluğu başka bir ifade ile imkânsızlığının mutlak ya
da nisbi oluşuna göre teşebbüsün olup olmadığı tespit edilecektir. Ger-
çekte hamile olmayan kadına çocuğunu düşürmesi için ilaç verilmesi
durumunda mutlak imkânsızlık vardır ve çocuk düşürmeye teşebbüs
suçundan bahsedilemeyecektir. Arabasına konulan bombanın yanlış
zamanda patlaması nedeniyle istenilen ölüm neticesinin gerçekleşme-
diği olayda ise suçun pasif süjesinin arabada bulunmayışı tesadüfidir
ve nisbi imkânsızlık vardır. Araca bomba koyan failler kasten öldür-
meye teşebbüs suçundan cezalandırılmalıdır.
48
Gerçekleşen olayda
mutlak yokluk ya da nisbi yokluk olup olmadığı somut olayın özellik-
leri ve toplanan deliller dikkate alınarak hâkim tarafından takdir edi-
lecektir. İşlenemez suçta fail, tehlikeliliğini ortaya koymasına rağmen
cezalandırılmadığından mutlak imkânsızlığın olup olmadığı tespit
edilirken dar yorum yapılması uygun düşer.
Suçun, failin kasttettiği kimseden başkasına karşı işlemiş olması
halinde şahısta hata ya da isabette hata durumlarından bahsedilecek-
tir. Kural olarak şahısta hata veya isabette hata halleri ceza sorum-
luluğuna etki etmez.
49
Fail, öldürmek istediği kişinin geçeceği yolda
bekleyip o kişiye benzeyen başka birine ateş ederek öldürmüş ise, öl-
dürdüğü kişi yönünden kasten öldürme suçundan, öldürmek istediği
kişi yönünden ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu ola-
caktır.
50
failin fiili ile netice arasında nedensellik bağı bulunmadığından yine de fail ceza-
landırılmayacaktır.”
48
Alacakaptan, (İşlenemez Suç), s. 128, Alacakaptan’a göre: “memlekette bulunma-
dığı bilinen siyaset adamının evine, öldürmek için bomba atan kimse, adam öl-
dürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılamayacaktır.” Ancak siyaset adamının
memlekette olup olmadığının fail tarafından bilinmesi önemlidir. Zira fail, siyaset
adamının evde olduğunu düşünerek saldırısını gerçekleştiriyorsa kasten öldür-
meye teşebbüsten cezalandırılmalıdır.
49
Erem/Danışman/Artuk, (Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler), s. 613. Fiil üze-
rinde hata TCK’nın 30. maddesinde düzenlenmiştir.
50
Fail, mağduru öldürmek istediği halde mağdurun yanında bulunan başka biri-
nin ölümüne neden olmuşsa mağdur yönünden kasten öldürmeye teşebbüsten
sorumlu olacak, öldürdüğü kişi yönünden ise kusuruna göre sorumlu olacak-
tır. Aynı doğrultuda karar için bkz. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 24.07.2008 tarih ve
2007/7529 Esas 2008/6270 Karar. “olaydan önce tartıştığı mağdurun üzerine
doğru sevk ve idaresindeki kamyonu süren sanığın, mağdurun kenara çekilmesi
üzerine yanında bulunan maktule çarparak olası kastla öldürmeye neden oldu-
ğu olayda, mağdura yönelik eylemi nedeniyle ‘kasten öldürmeye teşebbüs etme
suçundan’ zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması olanaklı görülmüş-