Dergi 130

141

TBB Dergisi 2017 (130)

Ersin ŞARE

Failin icra hareketini tamamlamasına rağmen, düşündüğünden

daha azını elde etmesi durumunda suç tamamlanmıştır ve teşebbüs

hükümleri uygulanmaz.

Failin kastettiği netice, gerçekleştirmiş olduğu fiil dışında başka

bir nedenden dolayı meydana gelmiş ise, failin suçun tamamlanmış

halinden değil teşebbüs aşamasında kalmış halinden sorumlu olması

gerekir. Failin, mağdura öldürmek amacıyla ateş ettiği, mağduru karın

bölgesinden yaraladığı, mağdurun hastanede ameliyat edilerek kur-

tarılıp taburcu edildiği, ancak ameliyat sırasında verilen yedi ünite

kandan bir tanesinde bulunan hepatit virüsünün mağdura bulaştığı,

mağdurun bulaşan hepatit virüsü nedeniyle hayatını kaybettiği olay-

da, yüksek mahkeme sanığın eylemi ile ölüm neticesi arasında neden-

sellik bağının kesilmediğine, sanığın kasten adam öldürme suçundan

sorumlu olması gerektiğine hükmetmiştir.

III. Gönüllü Vazgeçme

TCK’nın 36. maddesinde gönüllü vazgeçme kurumu düzenlenmiş-

tir. Bu maddeye göre, fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer

veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçek-

lemesini önlerse teşebbüsten dolayı cezalandırılmayacaktır. Ancak, ta-

istismarı suçunun icra hareketlerine başladıktan sonra elinde olmayan nedenle

eylemine son vermesi karşısında olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarına te-

şebbüs suçunun oluşmuş bulunması”; Benzer karar için bkz. Yargıtay 5. Ceza

Dairesi 24.05.2011 tarih ve 2011/3833 Esas 2011/4242 Karar: “tanığın kapı zilini

çalmasından kaynaklanan yakalanma korkusuna bağlı olarak harici bir nedenle

sonlandırdığı”

Hamide Zafer, (Ceza Hukuku Genel Hükümler TCK m 1-75), s. 373, Benzer karar

için bkz. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 21.04.2014 tarih ve 2014/5207 Esas 2014/7722

Karar: “sanığın, aracıyla bir park yerinde duran mağdurun yanına gelerek, önce

bir Türk Lirası ardından üç Türk Lirası isteyip yakınanın rızasıyla aldığı, ancak

verilen bu paraları az bulan sanığın, mağdurun üzerini arayacağını söylediği,

mağdurun bu duruma karşı çıkıp aracından indiği sırada sanığın bıçakla saldırıp

mağduru bacağından yaralayarak kovalamaya başladığı, bir süre sonra kovala-

mayı bırakan sanığın, mağdura ait aracın içinde bırakılan kontak anahtarını alıp

aracı da kilitleyerek olay yerinden ayrıldığı olayda, yağma suçunun tamamlandı-

ğı düşünülmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılma-

sı”

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 02.06.2009 tarih ve 2008/1-186 Esas 2009/147 Karar.

Bu olayda failin gerçekleştirmiş olduğu fiil ile meydana gelen netice arasında ne-

densellik bağının bulunup bulunmadığı ayrı bir tartışma konusudur. Zira ölüm

neticesi mağdura verilen kandaki hepatit virüsünden kaynaklanmış ise nedensel-

lik bağının kesildiği kabul edilmelidir.