Dergi 130

171

TBB Dergisi 2017 (130)

Recep DOĞAN

Bu kararda, Lord Steyn davaya ve iltica başvurusuna ilişkin gö-

rüşlerinde şunları belirtmiştir:

Mülteci statüsü verilmesine neden olan toplumsal grubun varlığı

için “Pakistanlı kadınlar” diye bir gruptan söz edilmesi uygun olma-

yıp, daha dar bir grup üzerinden sonuca varılması gerekir. Buna göre,

“zina ile suçlanan ve devletten yeterince koruma görmeyen Pakistanlı

kadınlar” 1951 Sözleşmesi anlamında bir toplumsal grup olarak kabul

edilebilir. Bu durumda, zulüm tehdidinden bağımsız olarak bir takım

karakteristik özellikleri bulunan bir grubun varlığından söz edilebilir.

Bu grup, zulme uğrama tehdidi dışında, zina suçlamasıyla karşılaşan

ve Pakistan devleti tarafından yeterince korunmayan kadınlardan

oluşmaktadır. Pakistanlı diğer kadınlardan ayrı bir grup oluşturan bu

kadınlara yönelik zulüm, kocalarının şiddetinden değil, Pakistan’da

genel olarak kadına uygulanan ve Pakistan devletinin kadına yönelik

şiddeti mazur gören, kadınları şiddete karşı yeterince korumayan cin-

siyetçi ve ayrımcı politika ve uygulamalarından kaynaklanmaktadır.

Bu gerekçelerle, her iki kadının da 1951 Sözleşmesi anlamında belli

bir toplumsal gruba mensup olmaları sebebiyle zulme uğrayacak kişi-

ler kabul edilerek, başvurularının değerlendirilmesi ve Pakistan’a geri

gönderilmemesi İngiltere için bir yükümlülüktür.

Lord Hoffmann’ nın görüşlerinde ise şu hususlar öne çıkmaktadır.

Lord Hoffmann’a göre, bir toplum içindeki gruptan ve o gruba men-

subiyetten söz etmek için, öncelikle o grubun yer aldığı toplumu ve bu

grubun toplumun genelinden nasıl ayrıştığını belirlemek gerekir. Ola-

yımızda yer alan toplum Pakistan toplumu olup, Pakistan’da zina ile

suçlanan kadınların Pakistan toplumu içinde ayrı bir grup oluşturması

her hâlükârda mümkündür. Nitekim Kanada Yüksek Mahkemesi’nin

(

The Supreme Court of Canada

)

Ward

kararında da belirtildiği üzere,

toplumsal cinsiyet (

gender

), dil ve cinsel yönelim (

sexual orientation

)

sebepleri ile zulme uğrayabilecek kişiler 1951 Sözleşmesi anlamında

toplumsal bir grup olarak kabul edilebilir. Yine kimlerin bir toplum-

Islam v. Secretary of State for the Home Department Immigration Appeal Tribu-

nal and Another, Ex Parte Shah, R v. [1999] UKHL 20, s. 1-11. Bkz. http://www.

Attorney-General of Canada v. Ward (1993) 103 D.L.R. (4th) 1. s.34.