Dergi 130

207

TBB Dergisi 2017 (130)

Zeynep GÜDÜK

uzakta kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu belirlemeler itibariyle dar an-

lamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de, çevre binalarda ve bu bağlamda

davacının oturmakta olduğu binada yaşayanlar için sağlık bakımından büyük

endişeler taşıdığı, bu yerde oturanların psikolojik olarak yaşamını olumsuz

biçimde etkilemekte ve bunun da psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik

yaratacağı, bu haliyle de yaşamdaki sağlık değerleri düşünüldüğünde o yerde

oturmanın olumsuz hale geleceği göz önünde tutulduğunda, davacının, zarar

gördüğü kabul edilmeli ve davanın kabulüne karar verilmelidir.”

şeklindedir.

Buna göre, baz istasyonları, yönetmeliğe uygun olarak sınır değerlerin

altında kurulmuş olsa bile baz istasyonuna yakın oturanların zarar

gördüğü kabul edilmiştir.

Bazı kirlenme standartlarının henüz yönetmelikler yoluyla belir-

lenmemesi, kirletenin ÇK m.28’e göre sorumluluğunun doğmasına en-

gel değildir. Bu gibi durumlarda hakim, kirlenmenin yasal sınırlarını,

uluslararası standartlara, yöresel şartlara ve ülkedeki teknik imkanla-

ra göre bilirkişilere tespit ettirmelidir.

ÇK’nda hukuka aykırı sonucu ortadan kaldıracak hukuka uygun-

luk sebeplerinden bahsedilmese de, genel esaslar çerçevesinde ortada

bir hukuka uygunluk sebebi varsa kirleten sorumluluktan kurtulabil-

melidir.

Örneğin kamu yararı

, zorunluluk hali veya meşru müda-

Demir, 2011, 90.

Gökyayla, s.194; Çakırca, s.84.

Yargıtay baz istasyonlarına ilişkin verdiği kararlarında sıklıkla, hiçbir hizmet,

insan yaşamı kadar öncelik ve hayati önem taşımadığını belirtmiştir. “ …Diğer

bir anlatımla, yararlı bir hizmetin karşılığı olarak insanın ölümü uygun bir sonuç

olarak kabul edilemez, insan sağlığını tehlikeye atan bir hizmetin, kişi yaşamının

önüne geçmesi ve ona üstünlük tanınması doğru bir yaklaşım olarak düşünüle-

mez. Bu nedenle, dava konusu baz istasyonlarının işletilmesinden dolayı çevre sa-

kinlerine, dolayısıyla davacıya/ davacılara zarar verip vermediğinin araştırılması

gerekir. Dosya kapsamına göre, kullanılan istasyonun konumu itibariyle, uzun

sürede kişi ve çevre sağlığına zarar vereceği, bu nitelikteki bir istasyonun halen

bulunduğu yerde kullanılmasının sakıncalı bulunduğu, daha uygun ve yerleşim

çevresinden daha uzakta kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Somut olayda;

yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda, çevre binalarda ve davacının mes-

keninde oturanların sağlık bakımından büyük endişeler taşıdığı, son zamanlarda

ülke genelinde ortaya çıkan ve medyada zaman zaman yer alan olumsuz vaka-

ların da bölgede yaşayan insanların yaşamını psikolojik olarak olumsuz biçimde

etkilediği, tedirginlik ve ümitsizliğe sevk ettiği açık olup, davacının zarar gör-

düğünün kabulü gerekir.” ifadelerinin kullanıldığı bir kararında Yargıtay, kamu

yararının hukuk uygunluk sebebi olarak değerlendirilmesi konusunda oldukça

titiz davranılması gerektiğini vurgulamıştır. Y. 4. HD., 12.06.2008 T., 2008/6419

E., 2008/8094 K. (Kazancı Bilgi Bankası). Aynı yönde bkz.: Y. 4. HD., 11.06.2009 T.,