216 / 457
215
TBB Dergisi 2017 (130)
Zeynep GÜDÜK
larını önlemeyi amaçlamaktadır. Söz konusu taşkınlıklar yerel âdetin
öngördüğü sınırlar içinde kalsa bile kaçınılmaz olması durumunda,
bundan doğan zararların denkleştirilmesi istemlerinde, fedakârlığın
denkleştirilmesi ilkesi
115
uygulanacaktır.
116
TMK m.737 düzenlemesi, TMK m.730 hükmünü tamamlayıcı ni-
teliktedir.
117
Buna göre, çevre etkilerini kapsamına alan mülkiyete ge-
tirilen sınırlandırmalara uyulmaması durumunda, mülkiyetin aşkın
kullanımı ortaya çıkar. Mülkiyet hakkının aşkın kullanılmasının so-
nuçları hakkında TMK’ndaki düzenlemeye göre; taşınmaz malikinin
mülkiyet hakkını bu hakkın yasal kısıtlamalarına aykırı kullanması
sonucunda zarar gören veya zarar tehlikesi ile karşılaşan kimse, duru-
mun eski haline getirilmesini, tehlikenin ve uğradığı zararın gideril-
mesini dava etme hakkına sahiptir.
118
Komşuluk hukukunun uygulanması kapsamında Yüksek Mah-
keme; fabrikadan çıkan pis sular, kanalizasyon suları, çimento fab-
rikasından çıkan zararlı tozlar ve suların sızması nedeniyle çevrede
oluşan zararların tazminine; işkembeci dükkânından çıkan koku ve
gürültünün, fabrikadan çıkan gürültünün giderilmesine yönelik çe-
şitli kararlar vermiştir. Bu kararlarda, “komşuluk” kavramı belli bir
uzaklık veya yakınlıkla bağlantılı olarak değerlendirilmemiş, bir ta-
şınmazın veya üzerindeki tesisin kullanılması nedeniyle oluşan olum-
suz etkilerin ulaşabileceği her yer komşuluk kavramı kapsamında de-
ğerlendirilmiştir. Son yıllarda komşuluk hukukunun uygulanmasına
dair davaların konusu genelde evde hayvan beslemeye ve gürültüye
ilişkindir. Yargıtay böyle davaları çevre kirliliği yönünden de incele-
mektedir. Yargıtay, hayvan sahiplerinin sorumluluğuna ilişkin bir
kararında evde hayvan beslenmesini “mülkiyet hakkı” kapsamında
değerlendirilmiştir.
119
115
Ayrıntılı bilgi için bkz: Aşağıda 3.1.5. altındaki açıklamalar.
116
Alıca, s. 61; Güneş, s.310.
117
Tamer İnal, “Taşınmazın Malik veya Malik Gibi Davranan Tarafından Taşkın Su-
rette Kullanılmasından Doğan Sorumluluğun Fransız Hukuku ile Karşılaştırılma-
sı, Kapsamı ve Sonuçları”, Coşkun Kırca’ya Armağan, İstanbul, 1995, s.116.
118
Akipek/Akıntürk, s.557; Çakırca, s. 66
119
“Davalının, mülkiyet hakkı kapsamında hayvan beslemesi en doğal hakkıdır.
Gerek evcil, gerekse sokak hayvanlarının beslenilmesi insanın insan olmasından
kaynaklanan bir görevi ve aynı zamanda hakkıdır. Ancak, bunun yapılması sıra-
sında başkalarının haklarına zarar vermemek gerekir. Hayvanları sahiplenen veya
ona bakan kişi, onları barındırmak, türüne uygun olan ekolojik gereksinmelerini