data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfcb/7dfcbefabf043af0e0b91016e5ced0ba7be0d48e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c4c3/2c4c3aa8b7aceeb4831bfb3e0614a7ecd4a8d0fd" alt="Page Background"
82
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda ‘Tedbir’
“...uluslararası koruma talebine dair mülakatta siyasi veya dinsel her-
hangi bir örgüte/gruba üye olmadığını belirten ve İngiltere’de daha önce kötü
muamele veya işkenceye maruz kalmamış olan başvurucunun, öznel durumu
nedeniyle yaşam ve vücut bütünlüğüne yönelik bir riskin varlığını ortaya koy-
maksızın, İngiltere’de İslam karşıtlığı olarak tezahür eden toplumsal olayların
şahsına yönelik güncel ve kişisel bir risk oluşturduğunu ileri sürmesi tedbir
kararı verilebilmesi yönünden yeterli bir gerekçe olarak kabul edilemez.”
62
“İngiliz Gizli Servisi tarafından takip edildiği, ajanlık teklifi yapıldığı,
reddetmesi üzerine psikolojik baskı gördüğü ve evinin arandığı yönündeki
soyut iddiaları dışında İngiltere’de daha önce kötü muamele veya işkenceye
maruz kaldığına ilişkin bilgi, belge sunmayan başvurucunun, öznel durumu
nedeniyle yaşam ve vücut bütünlüğüne yönelik bir riskin varlığını ortaya koy-
maksızın, İngiltere’de İslam karşıtlığı olarak tezahür eden toplumsal olayların
şahsına yönelik güncel ve kişisel bir risk oluşturduğunu ileri sürmesi tedbir
kararı verilebilmesi yönünden yeterli bir gerekçe olarak kabul edilemez.”
63
Benzer şekilde AYM, bir suça tanık olduğu için mafya tarafından
tehdit edildiğini iddia eden fakat buna ilişkin herhangi somut bir bel-
ge sunamayan, ayrıca buna dair kendi ülkesinde adli bir başvuru da
yapmamış olan başvurucunun tedbir talebini
“somut bilgi ve belgeyle
temellendirilmemiş olan soyut iddialar tedbir kararı verilebilmesi yönünden
yeterli bir gerekçe olarak kabul edilemez”
64
diyerek reddetmiştir.
65
IV. TEDBİR KARARININ İNFAZI, SONUÇLARI VE SONA
ERMESİ
A. Tedbir Kararının İçeriği
Bireysel başvuruda, başvurucunun hak ve özgürlüğünün telafisi
mümkün olmayan bir biçimde zarar görmesi riskinin tespit edilme-
62
AYM, M.S.S. (TAK), B. No. 2014/19690, 31.12.2014, §21.
63
AYM, A.K.K. (TAK), B. No.2015/757, 20.1.2015, §21.
64
AYM, M.A.G.J. (TAK), B. No.2015/1834, 19.2.2015, §11.
65
Bununla birlikte, AYM, Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği
(BMMYK) tarafından bir başvurucuya mülteci statüsünün verilmiş olması-
nı, sınır dışı kararına karşı tedbir uygulanması bakımından yeterli görmekte-
dir. Örnek olarak bkz. AYM, Farah Abdulhameed Ali Al-Mudhafar (TAK), B.
No. 2015/13854, 14.8.2015; AYM, Majid Mahmood Ahmed Aljamal (TAK), B.
No.2015/15277, 11.9.2015; AYM, Mohammad Esmaeilzadeh ve Diğerleri (TAK),
B. No.2015/17658, 19.11.2015; AYM, Azizjon Hikmatov (TAK), B. No.2015/18582,
15.12.2015; AYM, A.A.K. (TAK), B. No.2015/17761, 2.12.2015.