Previous Page  191 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 191 / 405 Next Page
Page Background

190

Tam Yargı Davalarında Manevi Tazminat

bilir” ifadesine yer verilmiştir. Bu hüküm daha çok maddi zararların

tazmininde uygulanmakta ise de düzenlemenin kanundaki yeri itiba-

riyle manevi tazminat taleplerinde de uygulanması gerekmektedir. Bu

bağlamda, zararın ortaya çıkmasına neden olan olayda, zarar görenin

de kusuru varsa (müterafik kusur), bu durum manevi tazminat mikta-

rının belirlenmesinde rol oynamaktadır.

19

Danıştay, müterafik kusurun varlığı halinde, kusur oranında mad-

di tazminattan indirim yapmaktadır. Davacılar yakınının, trafik polisi

tarafından vurularak öldürülmesi nedeniyle açılan maddi ve manevi

tazminat istemli davada, idare mahkemesince verilen karar Danıştay

tarafından, ölen kişinin de müterafik kusurunun bulunduğu, maddi

ve manevi tazminat miktarlarının ölenin kusuru oranında düşürülme-

si gerekirken, ölenin kusursuz olduğundan hareketle maddi ve ma-

nevi tazminat istemleri hakkında karar verilmesinde hukuka uyarlık

görülmediği gerekçesiyle bozulmuştur.

20

Ancak Yüksek Mahkemenin aksi yönde kararlarının da bulundu-

ğu, bazı kararlarında, manevi tazminatta müterafik kusur nedeniyle

indirim uygulamadığı da görülmektedir. Nitekim askeri tatbikat sı-

rasında arazide bırakılan tanksavar mermisinin ot balyaları arasına

karışarak boşaltılması sırasında meydana gelen patlama sonucu ölen

kişinin anne, baba ve kardeşlerinin açtığı maddi ve manevi tazminat

istemli davada, idare mahkemesince, ölenin müterafik kusuru nede-

niyle maddi tazminattan indirim yapılmış ancak manevi tazminatta

bu husus indirim nedeni olarak kabul edilmeden hüküm kurulmuştur.

Davalı idarenin, ölenin kusurunun daha fazla olduğu, manevi tazmi-

nattan kusur oranında indirim yapılmadığı, ölenin kusurlu olması ile

19

Gürsoy, s. 29; Adli Kısagün, “Müterafik Kusur”, Erişim:

http://www.ankara

-

barosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/1961-4/2.pdf

, s. 11-12; H. Yıl-

maz Günal, “Müterafik Kusur”, Erişim:

http://dergiler.ankara.edu.tr/dergi-

ler/42/405/4439.pdf, s. 210-211; Kemal Gözler

,

İdare Hukuku, Cilt:2, 2.Baskı,

Ekin Yayınevi, Bursa, 2009, s. 1339-1448; Atay-Odabaşı-Gökcan, s. 181-182.

20

Danıştay 10.D., 09.04.2001, E: 1999/1438, K: 2001/1256, Nakleden: Bal- Şahin- Kara-

bulut, s. 67; “…müterafik kusurun manevi tazminat yönünden de dikkate alınması

gerektiği, bu nedenle daha önce hükmedilen 190.000.000 lira manevi tazminattan

davacıların ve ölen kişilerin %50 oranındaki kusuru düşülerek 95.000.000 lira ma-

nevi tazminatın ödenmesi gerektiği…” Danıştay 10.D., 08.12.1997, E: 1996/9400, K:

1997/5475, Nakleden: Bal- Şahin- Karabulut, s. 121- 122; Danıştay 15.D., 21.02.2013,

E: 2011/9487, K: 2013/1480, Danıştay 10.D., 25.10.2015, E: 2012/3275, K: 2015/4623;

Danıştay 10.D., 19.11.2015, E: 2012/4355, K: 2015/5110

().