131

251

TBB Dergisi 2017 (131)

Gökçe KURTULAN

davada bir takdiri delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu

ifade edilmektedir.

c. Tüketici Mahkemeleri

Yukarıda ifade edildiği üzere, her yıl Yönetmelik’le belirlenen

meblağ sınırını aşan uyuşmazlıkların çözüm yeri tüketici mahkeme-

leridir. Kanun koyucu, her ne kadar Anayasa’ya uygunluğu tartışmalı

olsa da,

TKHK m. 68/1 ile bu meblağın altında kalan uyuşmazlık-

lar için tüketici hakem heyetlerine gidilmesini “zorunlu” kıldığından,

bu meblağın altında kalan uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde

görülmesi mümkün değildir. Ancak TKHK m. 70/3 uyarınca tüketici

hakem heyetinin verdiği, bağlayıcı ve icra edilebilir nitelikteki karar-

lara itiraz mercii de aynı yerdeki tüketici mahkemeleri olarak belirlen-

miştir. Yapılan itiraz neticesinde tüketici mahkemesinin vereceği karar

kesindir.

d. İhtiyari Tahkim?

TKHK uyarınca tüketici uyuşmazlıklarının çözüm yolu olan tü-

ketici hakem heyeti ve tüketici mahkemelerinden kısaca bahsedilme-

sindeki amaç esasen tüketici uyuşmazlıklarında tahkime gidilmesinin

mümkün olup olmadığı yönündeki tartışmanın daha net bir şekilde

ortaya koyulabilmesidir. Bu tartışmaya geçmeden önce belirtmek ge-

rekir ki, öğretide bir grup yazar tarafından tüketici hakem heyetleri

bir “zorunlu tahkim” yolu olarak değerlendirildiğinden, tarafların

anlaşarak tahkime gidilme olasılığının değerlendirildiği bu bölüm ve

devamında söz konusu tahkim, karışıklığa sebebiyet vermemek adına,

“ihtiyari tahkim” olarak anılacaktır.

Çalışmanın başlarında ulusal tahkimin düzenlendiği HMK ve mil-

letlerarası tahkimin düzenlendiği MTK’nın, tahkime elverişlilik konu-

Bu konuya ilişkin olarak bkz. Ermenek, s. 624-625; Aras, s. 114; Tek, s. 161.

Erişir, s. 51.

TKHK m. 70/5.

Tüketici mahkemelerinin verebileceği kararlara ilişkin olarak bkz. Tek, s. 162 vd.;

Seda Özmumcu, “6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Hü-

kümleri ve Yargıtay Kararları Çerçevesinde Tüketici Mahkemelerinin Görev Ala-

nına Giren Uyuşmazlıklara Genel Bir Bakış”,

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi

, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, s.

835 vd.