131

325

TBB Dergisi 2017 (131)

M. Gökhan TÜRE / Oğuzhan TÜRE

ğü ölçüde bu iki tür hizmetten çekilme haline de uygulanabilecek ni-

teliktedir. Buna karşılık şiddet olaylarına dayanan hizmetten çekilme

hallerinde oldukça farklı bir usul geliştirilmiştir.

A. Başka Bir Hekimin Bulunması

Hekimin hizmetten çekilme hakkını kullanabilmesinin ilk şar-

tı, tedaviyi uygulayacak başka bir hekimin bulunmasıdır. Ancak salt

ikinci bir hekimin bulunması bu şartın sağlanması için yeterli değildir.

Diğer hekimin de tedaviyi yürütebilecek durumda olması gerekir. Di-

ğer hekimin tedaviyi yürütebilecek olmasından maksat, öncelikle bu

hekimin tedavi için ihtiyaç duyulan uzmanlığa sahip olmasıdır. Aynı

uzmanlığa sahip olunmadığı durumlarda hizmetten çekilme hakkı

kullanılamayacağından, hastada sonradan oluşacak komplikasyonlar-

dan ilk hekimin sorumluluğu devam eder. Longman/Jasiek kararın-

114

, ağız cerrahisi alanında uzmanlaşmış diş hekiminin hizmetten

çekilme hakkını kullanmasından sonra tedaviye aile hekimi tarafın-

dan devam edildiği, yani ikinci hekim aynı uzmanlığa sahip olmadığı

için ameliyat sonrası oluşan komplikasyonlardan diş hekimi sorumlu

tutulmuştur.

115

Ayrıca ikinci hekimin uzman olmakla beraber hizmet-

ten çekilme hakkına sahip olduğu durumlarda da başka bir hekimin

varlığından bahsedilemez.

116

Öte yandan bu şartları taşıyan başka bir hekimin bulunması da,

her durumda kâfi gelmez; bunun yanı sıra ikinci hekimin erişilebilir

olması gerekir.

117

Erişilebilir olmakla kastedilen, hastanın diğer heki-

me ulaşmasının çok zahmetli olmamasıdır. Dolayısıyla diğer hekimin

mutlaka aynı sağlık kuruluşunda çalışması zorunlu değildir. Hasta

Haklarına İlişkin Avrupa Statüsü’nün 7. maddesinde bu husus,

“Her

birey hızlı ve önceden belirtilen süre içerisinde gerekli tedaviyi alma hakkı-

na sahiptir. Bu hak tedavinin her aşaması için geçerlidir.”

şeklinde deklare

edilmiştir. Hastanın diğer hekimden sağlık hizmeti almasının fiziksel

olarak mümkün olmadığı ya da oldukça zahmetli olduğu bir durum-

da, hizmetten çekilme hakkı kullanılamaz.

114

Karar hakkında detaylı bilgi için bkz.

http://www.leagle.com/decision/1980174

91IllApp3d83_1161/LONGMAN%20v.%20JASIEK, (E.T. 15.03.2017).

115

Boumil/Hattis, s. 19-20.

116

Hakeri, Tıp Hukuku, s. 116.

117

Hakeri, Tıp Hukuku, s. 113.