131

327 / 405

326 Hekimin Hizmetten Çekilme Hakkı
Hastanın diğer hekime erişmesinin zahmetli olup olmadığı, so-
mut olayın özelliğine göre değişir. Bu değerlendirmede hastanın sağ-
lık durumu, sağlık kuruluşları arasındaki mesafe, sahip olunan nakil
vasıtaları, coğrafi koşullar, iklim koşulları gibi pek çok husus dikkate
alınır. Örneğin Leach/Drummond Medical Group, Inc. kararında118,
Kaliforniya Temyiz Mahkemesi yaklaşık 100 millik (160 kilometre)
bir mesafenin erişilemez olduğuna hükmetmiştir. Söz konusu kara-
ra konu olayda, davalı hastane grup şirketi, hastanın lisans kurulu-
na başvurarak uygulamalarından memnun olmadığı bazı hekimleri
şikâyet etmesi üzerine aralarında hasta-hekim ilişkisinde mevcut ol-
ması gereken güvenin zedelendiğini belirterek davacıyı tedavi etmeyi
reddetmiştir. Temyiz Mahkemesi ise yaklaşık yüz millik bir mesafe
içerisinde aynı hizmeti sunacak başka bir sağlık kuruluşunun bulun-
mamasını gözeterek, tek bir hekimin hizmetten çekilebileceğini, buna
karşın hastane grubunun bir bütün olarak aynı olanağa sahip olma-
dığını kararlaştırmıştır.119 Danıştay’ın eczanelere ilişkin bir kararında
ise hastaların ilaca ulaşabilmek için birden fazla yere müracaat etmek
zorunda bırakılmasının özellikle büyük kentlerde hastanın tedavisin-
de gecikmelere neden olduğu sonucuna ulaşılmıştır.120
Bu özellikleri taşıyan bir hekimin varlığı halinde tedaviyi yürüten
hekimin, hastanın sağlık durumunun niteliğine göre iki farklı davra-
nış geliştirmesi mümkündür. İlk olarak hastanın durumu ağır değilse,
hekim diğer hekime ulaşılmadan tedaviyi bırakabilir. Ancak hekim
bu durumda diğer hekimin tedavi ve müdahalesine imkân verecek
zamanı önceden hesaplamakla yükümlüdür. Eğer hastanın durumu
ağırsa, diğer hekim temin edilinceye kadar tedavi bırakılamaz. Tü-
118 Karar metnine ulaşmak için bkz.
of-appeal/3d/144/362.html, (E.T. 15.03.2017).
119 Boumil/Hattis, s. 25; Tan, s. 34; Hakeri, Tıp Hukuku, s. 519.
120 “Olayda; Protokol’ün 3. 7. maddesinde yedi bent halinde sayılan kimi ilaçların
sağlanmasının sisteme dahil eczanelerden sırasıyla yapılacağı öngörülmüş, bu
uygulama kimi kan hastaları ile diyaliz hastalarının ilaca erişimini zorlaştırmıştır.
Özellikle haftada üç – dört kez diyaliz tedavisi gören hastaların uygulamadan
olumsuz etkilendiği, çünkü ilgili hekim tarafından yazılan ilaçların temini için
öncelikle sıranın hangi eczanede olduğunun ilgili Eczacı Odasından sorulduğu,
Odanın yönlendirmesi ile gidilen eczaneden ilacın alınması sonrasında tekrar
Eczacı Odasına onaylatıldığı anlaşılmakta, bunun ise özellikle büyük kentlerde
hastanın tedavisinde gecikmelere neden olduğu anlaşılmaktadır”. Karar metni
için bkz. Danıştay 8. Dairesi, T. 28.11.2011, E. 2011/5155, K. 2011/6094, (Kerem
Yılmaz, Defansif Tıp, Ankara 2014, s. 39-45).