data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/53c56/53c56a8aefed352461b97a6f516bcb4471a686b9" alt="Page Background"
164
Hakkında Ödemeden Men Kararı Verilen Çek İcra Takibine Konu Edilebilir Mi?
na karşın şayet çekle işleyen hesapta yeterli karşılık yoksa, karşılıksız
kalan kısım bakımından müracaat hakkı doğar. Dolayısıyla bu hâlde
TK m. 763’ten farklı olarak ödemeden men kararı çeki elinde bulundu-
ranın müracaat hakkını kullanmasını engellemez. Ancak altını bir kez
daha çizmek gerekir ki bu olasılıkta müracaat hakkının doğumunun
nedeni ödemeden men kararının çeki fiilen elinde bulunduran yönün-
den bağlayıcı olmaması değil, çekin hesap müsait olmadığı için karşı-
lıksız kalmasıdır.
Bu hukuki tahliller yapılmaksızın Yargıtay 12. HD’nin çekle işle-
yen hesapta yeterli karşılık olduğu hâlde hamilin çekin rızası hilafına
elinden çıktığı iddiasıyla başlattığı iptal prosedürü kapsamında aldığı
ödemeden men kararı ardından çeki fiilen elinde bulunduranın mu-
hatap bankaya başvurması ve bankaca bu karar nedeniyle kendisine
ödeme yapılmaması üzerine artık çek borçlularına müracaat etmesinin
yerinde olduğu içtihadı doğrusu tam da TK m. 757 vd. ndaki düzenle-
menin ihlâlidir ve yüksek mahkemenin bir an önce bu isabetsiz uygu-
lamadan dönmesi umulur.