data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94afa/94afa342cf7c0999da28ac05fa234493913985ff" alt="Page Background"
212
Türk Aile Hukukunda Toplumsal Cinsiyet Rolleri
önce cinsel ilişkiye girdiği ve bakire olmad
ığı gerekçesiyle evliliğin
nisbî
butlan sebebiyle iptaline (m.149/2) karar verilmesini, karşı da-
vacı kadın şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmaya (m. 166/1) karar
verilmesini talep etmişlerdir. Yerel mahkeme, bakire olmamanın tek
başına nisbî butlan sebebi sayılamayacağı gerekçesiyle davacı erkeğin
davasını reddederken, karşı davacı kadının boşanma davasının ka-
bulüne karar vermiştir. Boşanma davasının kabulüne dair gerekçede;
evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan
‘bakire olmama
durumu’
nun, davacı erkeğin değil, karşı davacı kadının kusurlu davra-
nışı olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi,
yerel mahkeme kararının evliliğin iptali talebinin reddine ve boşanma
talebinin kabulüne ilişkin hükmünü bozma konusu yapmamıştır. Da-
vanın devamı sırasında kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi
gerektiği ve yerel mahkemece tespit olunan kusurlu eylemlere göre
evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit de-
recede kusurlu bulunduklarının anlaşıldığını ifade ederek, yoksulluğa
düşecek olan davacı-karşı davalı kadına uygun miktarda yoksulluk
nafakası takdirinin gerektiği gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Ço-
ğunluğun kararına muhalif olan iki üyeye göre;
“ … Tarafların sadakat
yükümlülüğü evlilik birliğinin kurulmasıyla başlar (TMK md. 185) Davalı
kadının evlilik öncesi cinsel ilişki yaşamış olması (bakire olmaması) boşan-
ma davasında davalı kadın için kusur oluşturmaz. Bu durum koşulları varsa
Türk Medeni Kanununun 149/2 ve 150. maddelerindeki nispi butlan sebeple-
rini oluşturabilir. …”
Bu haliyle, Yargıtay’ın bekâreti boşanmada kadının kusurlu bir
davranışı olarak kabul edip etmemek konusundaki yaklaşımının çe-
lişkili olduğu görülmektedir. Esasen Yargıtay’ın 2016 yılındaki kara-
rındaki yaklaşımının hukuken daha tutarlı olduğu görülmektedir: Ta-
rafların sadakat yükümlülüğü evlilikle başlar, kadının evlilik öncesi
cinsel yaşamı boşanma davasının konusu olamaz ve bu sebeple kadına
bir kusur atfedilemez.
b. Bekâretin Yokluğu Kadının Niteliğinde Yanılma Mıdır?
Evlenmenin kurulduğu sırada, gereken yasal koşullar
ın bulun-
maması halinde
, evlenmenin butlanı söz konusu olur. Evlenmenin
kararı ve Y. 2HD, 07.03.2013, 2012/2898 E.-2013/6143 K.