Previous Page  219 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 219 / 417 Next Page
Page Background

218

Türk Aile Hukukunda Toplumsal Cinsiyet Rolleri

devamı için önemli bir vasıf olup, bu durumun kendisi yönünden davalı ile

birlikte yaşamayı çekilmez hale sokan bir davranış olduğunu ileri sürmektedir.

Türk Medeni Kanunun 149/2. maddesine göre, eşinde bulunmaması,

onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede

önemli bir niteliği hakkında hataya düşülerek evlenen karı kocadan her biri,

evlenmenin iptalini dava edebilir. Davalının, evlenmeden önce iki yıldan beri

bir başka kadınla fiilen beraber yaşıyor olması, yasanın 149/2. maddesinde ön-

görülen ve evliliğin butlanını gerektirecek nitelikte vasıfta hata oluşturmaz.

İptal sebebinin gerçekleşmediği dikkate alınmadan evliliğin iptaline karar ve-

rilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. …”

79

Kadının evlenmeden önce cinsel ilişkiye girmiş olmasını erkek

için, evliliğin iptali sebebi sayan Yargıtay içtihadı, evlendiği erkeğin

evlenmeden önce başka bir kadınla iki yıldır birlikte yaşadığını öğre-

nen, yerel mahkeme kararından anladığımız haliyle henüz 19 yaşında

olan kadın yönünden, aynı yaklaşımı ortaya koymamaktadır. Tespit

olunan kadın ve erkeğe yönelik eşit olmayan bakış açısının temelinde

toplumsal cinsiyet rollerinin olduğunu söylemek, yargının genel tutu-

mu dikkate alındığında çok da şaşırtıcı bir tespit olmayacaktır.

Eşler arasındaki ortak hayatı çekilmez hale getiren yanılmanın

neler olduğuna dair farklı yaklaşımlarla farklı örnekler verilmektedir.

Hal ve tavırlarıyla üniversite mezunu olduğunu düşündüğü kişinin

ilköğretim eğitimi dahi almadığını, inançları ve siyasal görüşleri nede-

niyle kendisiyle uyumlu olduğunu sandığı kişinin tamamen zıt inanç

ve görüşlere sahip olduğunu, çok varlıklı bir aileye mensup olduğunu

zannettiği eşinin hiçbir gelir sahibi olmayan, akrabalarının yardımla-

rıyla ayakta durabilen bir kişi olduğunu öğrenen eş için nitelikte ya-

nılma söz konusu olabilir.

80

Bu genel örneklerin yanında Yargıtay’ın

içtihatları da taranarak, daha özel örneklere yer verildiğindeyse; kadı-

nın kız/bakire çıkmaması, cinsel organlarında tedavisi olanaksız yapı

bozuklukları sebebiyle cinsel ilişkiye elverişli olmaması, cinsel sapma-

sı bulunması, başkasından hamile olması karşılaşılan örnekler arasın-

dadır.

81

Uyuşturucu ve alkol bağımlılığının bulunması ve haysiyetsiz

79

Y

2.HD,

29.03.2010, 2010/3102 E.-2010/5943 K.

80

Kılıçoğlu, Aile Hukuku, s. 88.

81

Zevkliler-Acabey-Gökyayla, s. 892-893; Ali İhsan Özuğur, Evlilik Birliğini Sona Er-

diren Nedenler, Boşanma, Ayrılık ve Evlenmenin İptali Davaları, Aile Mahkeme-

lerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri, Adalet Yay., B.3, Ankara 2008, s. 12.