82 / 417
81
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahu KARAKURT EREN
rının sağlığına zarar vermeye elverişli olmayan fakat sadece başkaları-
nın huzur ve sükûnunu bozacak nitelikte gürültüye neden olunmasını
tamamen yaptırımsız bırakmak istememiş, ancak ceza hukukunun
ikincilliği ilkesi çerçevesinde suç haline getirmekten de kaçınarak ka-
bahat olarak düzenlemeyi uygun görmüştür. Öğretide ileri sürülen bir
görüşe göre somut olaylarda fail tarafından neden olunan gürültünün
başka bir kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli mi yoksa sa-
dece başkalarının huzur ve sükûnunu bozacak nitelikte mi olduğunu
ayırt etmek güçtür.
75
Yapılan eleştiriye katılmaktayız. Bir örnekle somutlaştırmak ge-
rekirse görece düşük bir şiddette olmakla birlikte 30-65dB(A) şidde-
tindeki sesin uyku düzensizliğine neden olabileceği bilinmektedir.
76
Uyku düzensizliği ise pek çok sağlık sorunuyla ilişkilendirilen bir
sebeptir. Fakat aynı zamanda uyku düzensizliği kişilerin huzurunu
bozan bir nedendir. Fısıltılı konuşmanın desibel cinsinden seviyesi
30, fon müziğinin oluşturduğu sesin büyüklüğü ise 60dB(A)’dir.
77
O
halde gece duyulan bu seslerin insan sağlığına zarar vermeye elverişli
olduğu, çünkü uyku düzensizliğine neden olabileceği söylenebilecek
midir? Yoksa sadece bu gürültülerin kişilerin huzur ve sükûnunu bo-
zacak nitelikte mi olduğu sonucuna varılacaktır. İlk cevabın benimsen-
mesi halinde TCK’nın 183. maddesinin uygulama alanı ceza hukuku-
nun ikincilliği ilkesiyle bağdaşmaz bir biçimde ve belirsizliği içerecek
kadar genişlemektedir. Neredeyse KK’nın 36. maddesi uygulanamaz
hale geldiği söylenebilir. İkinci cevabın benimsenmesi halinde ise bu
sonuca varmayı gerektiren objektif bir gerekçeye dayanmak mümkün
rültüye Neden Olma Suçu, s.377; Hafızoğulları/Özen, Topluma Karşı Suçlar, s.62;
Taneri, s.168; Gerçeker, s.3640; Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5621; Cengiz Otacı/İbra-
him Keskin, Türk Kabahatler Hukuku, Ankara 2014, s.141; İsmail Malkoç, Açık-
lamalı Türk Ceza Kanunu, C.3, Ankara 2013, s.2986; Uygulamaya ilişkin örnek
teşkil etmek üzere bkz.
Y.4.CD, T.19.02.2015, E.2015/1619, K.2015/21076,
Y.4.CD,
T.19.01.2015, E.2013/30354, K.2015/1453;
www.kazanci.com.tr, (12.06.2016)
75
Firuz D. Yaşamış, “Çevre Ceza Hukuku’nda Son Gelişmeler: Yeni Türk Ceza Ka-
nunu ve Kabahatler Kanunu”,
TBBD
, S.58, 2005, s.141, 146.
76
Bu veri için bkz. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdür-
lüğü Gürültü ve Titreşim Kontrolü Şube Müdürlüğü,
http://gurultu.cevreorman.
gov.tr/gurultu/AnaSayfa/gurultu.aspx?sflang=tr, (19.08. 2016)
77
Bu veri için bkz. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Mü-
dürlüğü Gürültü ve Titreşim Kontrolü Şube Müdürlüğü,
http://gurultu.cevreor-
man.gov.tr/gurultu/AnaSayfa/gurultu/gurultudegerleri.aspx?sflang=tr, (19.08.
2016)