data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f183d/f183db6e269f2e08373dc2cb8535e208bb38da35" alt="Page Background"
197
TBB Dergisi 2017 (133)
Dilşad Çiğdem SEVER
karşısında idari işlemlerden kaynaklanan zararlarda dava açıldıktan
sonra sulhun gerçekleşememesi de mümkündür. Buna karşılık, terör-
le bağlantılı zararlar söz konusu olduğunda 5233 sayılı Kanun’a göre
sulhün gerçekleşmemesi durumunda dava açıldıktan sonra 659 sayılı
KHK hükümleri uyarınca kısmi feragat, kısmi kabul biçiminde sulh
yapılması mümkündür.
İdare hukukunda sulh özel yasaların dışında genel ve özel bütçeli
idareler bakımından genel bir usul olarak 659 sayılı KHK
85
ile hem adli
uyuşmazlıklar, hem idari uyuşmazlıklar açısından mümkün hale gel-
miştir
86
ve idari uyuşmazlıklar bakımından sulh başvurusunun İYUK
13’te düzenlenen başvurunun yerine geçeceği düzenlenmiştir. 659 sa-
yılı KHK’nin idari uyuşmazlıklara ilişkin 12. maddesi uyarınca idari iş-
lemler nedeniyle haklarının ihlal edildiğini iddia edenlerin dava açma
süresi içinde yapacağı başvurular ile idari eylemlerden doğan zararlar
için İYUK 13. madde uyarınca yapılan başvurular işlemeye başlamış
olan dava açma süresini durdurur ve altmış gün içinde sonuçlandı-
rılması zorunlu olan sulh başvurusu sonuçlanmadan dava açılamaz.
Başvuruları değerlendirecek olan hukuki uyuşmazlık değerlendirme
komisyonunun hazırlayacağı rapor karar vermeye yetkili mercilere
sunulur; yetkili mercilerin kabulü halinde başvuru sahibine, sulh tu-
tanağının imzalanması için en az on beş günlük süre verilir. Başvuru
Danıştay iptal davasının objektif niteliği nedeniyle idari yargıya özgü yorum yap-
mak gerektiğine ve iptal kararından sonra temyiz aşamasında feragatin mümkün
olmadığına karar vermiştir. Bu konuda bkz. Münci Çakmak, “İdari Yargıda Dava-
dan Feragat”,
AÜHFD
, 2004, C. 53, S. 1, s. 185-194.
85
Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hu-
kuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname, RG:
2.11.2011/28103. Ancak bu kararnameden önce daha kısıtlı bir düzenleme olmak-
la birlikte 1943 yılında kabul edilen 4353 sayılı Maliye Vekâleti Baş Hukuk Mü-
şavirliğinin ve Muhakemat Umum Müdürlüğünün Vazifelerine, Devlet Davala-
rının Takibi Usullerine ve Merkez ve Vilayetler Kadrolarında Bazı Değişiklikler
Yapılmasına Dair Kanunun 30 ve 31. maddelerinde Danıştay’ın görüşü alınmak
koşuluyla sulh yolunun mümkün olduğu belirtilmiştir. Buna göre, davaya intikal
etsin veya etmesin genel bütçeye ilişkin ve miktarı 50 milyon liraya kadar olan
uyuşmazlıklar hakkında Maliye Bakanı, bu miktarı aşanlarda ise Danıştay’ın da
onayı gereklidir. Bu hüküm 659 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bunun
dışında, Belediyeler Kanununun 15/k bendinde de belediyelerin vergi ve benzeri
alacakları dışındaki uyuşmazlıklarında anlaşma yoluyla çözüm mümkün kılın-
mıştır.
86
Çalışma kapsamı dışında kaldığından 659 sayılı KHK’da düzenlenen ve adli
uyuşmazlıklarda uygulanan sulh yolu incelenmemiştir.