133

359

TBB Dergisi 2017 (133)

Eylül Can KÖSE

lep ve bağımsız bir davanın konusu olarak, eşlerin ayrı yaşama duru-

munun devamı süresince geçerli olur.”

Eşlerden birinin TMK m. 197’ye dayanarak önlemler talep etmesi-

nin ardından, kendisi veya diğer eş boşanma davası açarsa durumun

akıbetinin ne olacağı, değerlendirilmesi gereken bir ihtimaldir. Boşan-

ma davası açıldığında hâkim TMK m. 169 uyarınca gerekli önlemleri

re’sen alır. Bu sırada koruma önlemlerine bakan hâkimin nasıl hareket

edeceği hususunda farklı görüşler mevcuttur. Bir görüşe göre, hâkim,

davayı konusuz kalması sebebiyle hemen reddetmeyerek, boşanma

davasının sonucunu beklemelidir.

Bir başka görüşe göre ise, önlem

talebini inceleyen hâkim, boşanma davası hiç açılmamış gibi, şartları

mevcutsa, önlem kararı vermelidir.

TMK m. 197’ye dayanarak yapı-

lan parasal katkı talebinden sonra boşanma davası açılmışsa, mahke-

menin iki davayı birleştirebileceği, bunun hâkimin takdirinde olduğu

ifade edilmektedir.

IV. Alınacak Önlemler

TMK m. 197’de alınacak önlemleri dört grup altında toplamak

mümkündür. Bunlar; eşlerden birinin diğerine yapacağı parasal kat-

kının belirlenmesi, konut ve ev eşyasından yararlanma hususunda

önlemlerin alınması, eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemlerin

alınması ve eşlerin ergin olmayan çocuklarıyla olan ilişkilerinin dü-

zenlenmesidir.

A. Eşlerden Birinin Diğerine Yapacağı Parasal Katkının

Belirlenmesi

TMK m. 197’de öngörülen önlemlerden ilki, eşlerden birinin diğe-

rine yapacağı parasal katkının belirlenmesidir. TMK m. 186/III uya-

rınca eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları

ile katılırlar. Bu yükümlülük, evlilik birliğinin kurulmasıyla birlikte

başlar; eşler artık birlikte yaşamıyor olsalar bile, evlilik sona erene

kadar devam eder. Bunu dikkate alan kanunkoyucu, eşlerden birinin

Gümüş, s. 169.

Ayan, s. 239 ve dipnot 148’de anılan yazarlar.

Halil İbrahim Kütük, “Tedbir Nafakası”,

Adalet Dergisi

, 2006, S. 26, s. 223.