Previous Page  414 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 414 / 685 Next Page
Page Background

413

TBB Dergisi 2017 (133)

Damla SARIASLAN

tazminatın hangi andan itibaren hesaplanacağıdır. Doktrine bir görüş,

zararın doğduğu ve tazminatın hesaplanması gerektiği anının, zarar

görenin hakkını elde edemeyeceğinin kesinleştiği an olduğunu

80

, bir

görüş ise devlete karşı tazminat davasının açıldığı tarih olduğunu ileri

sürmektedir.

81

Yargıtay’ın bu konuda farklı görüşleri olmakla beraber

son yıllarda verdiği kararlarda zararın doğum anında tapu kaydı dü-

zeltim davasının kesinleştiği tarihin esas alınması gerektiğini kabul

etmektedir.

82

IV.İlliyet Bağı

Tapu sicilinin tutulmasından dolayı devletin sorumluluğunun

doğabilmesi için meydana gelen zarar ile tapu sicilinin hukuka aykırı

olarak tutulması arasına illiyet bağının, neden-sonuç ilişkisinin kuru-

labilmesi gerekmektedir.

83

Tapu sicilinin hukuka aykırı tutulması ile

doğan zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekmektedir.

Diğer bir deyişle tapu sicilinin tutulmasına ilişkin işlemin yapılması

ya da yapılmaması gereken bir işlemin yapılması gerçekleşen zararı

doğurmaya elverişli ise uygun illiyet bağının mevcut olduğu kabul

edilmektedir.

84

Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan sorumluluğu bir ku-

sursuz sorumluluk halidir ve kusur şartı aranmamaktadır. Bu durum-

da sorumluluktan kurtulmak isteyen kusursuz sorumlu, ancak illiyet

bağının kesildiğini ileri sürebilecektir. Devletin sorumluluğunda ku-

sursuz sorumluluğa ilişkin kuralların uygulanacağı görüşünün kabul

edilmesi halinde hukuka aykırı sicil işlemi ile zarar arasındaki illiyet

bağının kesildiğinin kanıtlanması durumunda devletin sorumluluğu-

na gidilemeyecektir. Zarar görenin kusuru belli ağırlıkta ise illiyet ba-

ğını kesecektir. Zira zarar görenin kusuru artık meydana gelen zararın

sebebi halini almıştır.

85

80

Pekmez, s. 114.

81

Sirmen, s. 92.

82

Yargıtay 20. HD, 2015/2509E., 2016/4251K, 11.04.2016 tarihli karar; Yargıtay 4.

HD 2002/8728E.,2002/264K. sayılı ve 14.01.2002 tarihli karar.

83

Sapanoğlu, s.227; Pekmez, s.117; Akipek, s. 344; Oğuzman/Seliçi/Özdemir, s. 132;

Ertaş, s. 138.

84

Pekmez, s.117; Ayan, s. 187; Reisoğlu, s. 231; Esmer, s. 745,746; Erman, s. 54.

85

Pekmez, s. 118; Erman, s. 54.