133

483

TBB Dergisi 2017 (133)

Çiğdem Mine YILMAZ / Sevgi BOZKURT YAŞAR

meleri ile sınırlanamaz.

139

Hamiline yazılı pay senetleri yerine çıkarı-

labilecek olan ilmühaberler hakkında TTK m. 486/2 uyarınca nama

yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler kıyasen uygulanacaksa da esas

sözleşmesel bağlam hükümleri bunlar hakkında uygulanamaz.

140

C. Bağlam Türleri

1. Kanuni Bağlam

Kanuni bağlamın düzenlendiği TTK m. 491/1 uyarınca, bedeli

tamamen ödenmemiş nama yazılı paylar

141

ancak ortaklığın onayı ile

devrolunabilir. Esas sözleşmede bu yönde herhangi bir hüküm bulun-

masına gerek olmaksızın pay bedeli tamamen ödenmemiş ve devrala-

nın ödeme gücünün şüpheli olması halinde TTK m. 491 uygulanabilir

ve ortaklık, onay talebini, devralanın ödeme yeterliliği şüpheli ve or-

taklık tarafından istenen teminatın verilmemesi halinde reddedebilir

(TTK m. 491/2).

142

Hüküm uyarınca ortaklık sadece payı devralanın

devraldığı payın kalan sermaye borcunun ödenmesi konusunda öde-

me yeterliliği şüpheli ise teminat isteyebilecek ve teminat verilmez ise

onay vermeyi reddedebilecektir.

143

Kanunda teminatın niteliği bakı-

139

Altay, s. 565; Arslanlı, s. 180; Karasu,

Devir

, s. 130; Uzel, s 108; Sevi, s. 254; Hami-

line yazılı pay ve hamiline yazılı pay senetlerine ilişkin bağlam düzenlemeleri,

kararlar ve uygulamaların yok hükmünde olduğu, bu hususun kayden izlenen

hamiline yazılı payları da kapsadığı yönünde Bkz.: Tekinalp, Bağlam Sistemi, s. 5;

esas sözleşmede yer alan hamiline yazılı pay senetlerine ilişkin bağlam hükümle-

rin geçersiz olduğu yönünde Bkz.: Pulaşlı, Bağlı Nama Yazılı, s. 123, 145; Yıldız/

Özbay, s. 8.

140

Tekinalp(Çamoğlu/Poroy), Ortaklıklar, N.769; Ancak kanuni bağlam hükümleri

çevresinde ortaklığın onayı şartı aranabileceğine ilişkin Bkz.:Pulaşlı, Şirketler

Hukuku, s. 1715; Uzel, s. 110.

141

TTK m. 491’in bedeli tamamen ödenmemiş ve pay senedine bağlanmamış hami-

line yazılı paylar bakımından kıyasen uygulanabileceği doktrinde savunulmakta-

dır. Kendigelen, Yeni Türk Ticaret Kanunu, s. 400; Tekinalp, Bağlam Sistemi, s. 2;

Tekinalp (Poroy/Çamoğlu), Ortaklıklar, N. 770, Yıldız/Özbay, s. 8, dn.3; Pulaşlı,

Şirketler Hukuku, s. 1624; Karşı görüş Uzel, s. 98-99.

142

Ödeme gücüne dayanarak ortaklığın onay vermeyi reddetme olanağı, anonim or-

taklıkta kişisel değerlendirme yapma bağlamında bir takdir hakkı tanımaktadır.

Devralanın ödeme gücüne sahip olmasına rağmen, ortaklığın onay vermemesi

dürüstlük kuralıyla (TMK m. 2) bağdaşmaz ve takdir yetkisi dürüstlük kuralı ile

denetlenir. Bkz.: Tekinalp, Bağlam Sistemi, s. 34; Karasu, Devir

s. 132. Forstmo-

ser/Meier-Hayoz/ Nobel, §44, N. 119.

143

Esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse onay incelemesi yönetim

kurulu tarafından yapılacak olup, yönetim kurulu, devredenin ödeme kabiliyeti-

ni gerekli özeni göstererek araştırmak zorunda olup, gerekli araştırmanın yapıl-