Previous Page  564 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 564 / 685 Next Page
Page Background

563

TBB Dergisi 2017 (133)

Fatih AYDIN

ulaşım imkânı varsa bu belgelerden ulaşılan ciroya uygulanacak bir

oran üzerinden de lisans bedeli hesaplanabilir.

Yargıtay kararlarında lisans bedeli belirlenirken markasına teca-

vüz edilen davacının kazancı üzerinden hesap yapıldığında genellikle

cironun %1’i ile % 4’ü arasında bir oran uygulanmaktadır.

104

Müteca-

vizin gelirine göre hesaplama yapıldığında ise bu gelire uygulanan

oranın alt sınırı çoğu zaman %5’in altına düşmemekte

105

somut olaya,

tecavüze konu olan ürünün çeşidi ve fiyatı ile markanın tanınmışlığına

göre ciroya uygulanan oran %25’lere kadar çıkabilmektedir.

106

III. MANEVİ TAZMİNAT

SMK m. 149/1-ç’ye göre marka hakkı ihlal edilen hak sahibi, ma-

nevi zararının tazminini de talep edebilir. Manevi tazminat esas itiba-

riyle özel hukuka ilişkin bir konu olup, amacı fiziki veya ruhsal acıla-

rın, üzüntülerin, ihlal sonucu oluşan yaşama sevincindeki azalmanın

bir miktar para veya başka yolla giderilmesidir.

107

Markaya tecavüz sayılan fiiller aynı zamanda birer haksız fiil ni-

teliğinde olduğu için TBK m. 58’de geçen, haksız fiilin kişilik hakkını

zedelemesi halinde manevi tazminata hükmedileceği hükmü, SMK

bakımından da kabul edilmiştir. TBK m. 58 duygusal ve sosyal kişilik

değerlerini ve özellikle şeref, haysiyet, özel hayat, ticari itibar gibi de-

ğerlerin ihlalinden doğan zararlar bakımından söz konusudur.

108

Mar-

ka hukukunda manevi tazminatın amacı markanın haksız kullanımı

veya itibarının zedelenmesi sonucu, marka hakkı sahibinin ticari ve

kişisel varlığında meydana gelen olumsuz sonuçların ortadan kaldırıl-

masıdır.

109

Nitekim hakka tecavüzün güveni sarstığı bazı durumlarda

104

Y.

11.HD

, E. 2011/15649, K. 2013/82, T. 7.1.2013; Y. 11. HD, E. 2011/8982, K.

2013/12375, T. 13.6.2013. Kazancı İçtihat Bankası

105

Y.

11.HD,

E. 2002/102, K. 2002/3006,T. 2.4.2002; Y.11. HD, E. 2014/9602, K.

2014/19971, T. 17.12.2014. Kazancı İçtihat Bankası. (Yargıtay her ne kadar ciroya

%5’lik oranın uygulandığı bu kararı bozsa da, bozma gerekçesi ciroya uygulanan

oran değil, cironun toplam değerinin belirlenmesinde eklenmemesi gereken ka-

lemlerin ciroya dâhil edilmesidir. )

106

Y.11. HD, E. 2006/14108, 2008/964, 4.2.2008. Kazancı İçtihat Bankası; Uzunallı,

s.423-424.

107

Noyan, s.399; Reisoğlu, s.228; Eren, s.780.

108

Eren, s.781.

109

Yasaman/Yüksel, s.1133; Suluk, s.377; Tekinalp, s.504.