Previous Page  274 / 705 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 274 / 705 Next Page
Page Background

273

TBB Dergisi 2018 (134)

Sezin AKTEPE ARTIK

- Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralları kural olarak kamu düze-

nine ilişkindir. Kanun’da aksine hüküm bulunmadıkça, çekişme-

siz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin

oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK m.384).

- Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 33.maddesine göre, kat malikleri ku-

rulunca verilen kararlar aleyhine açılan davalarda, ana taşınmazın

bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkindir.

46

- İş Mahkemeleri Kanunu m.6’ya göre, iş mahkemelerinde açılacak

davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin da-

vanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri ile işin veya işlemin yapıl-

dığı yer mahkemesidir. Davalı birden fazla ise, bunlardan birinin

yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. İş kazasından doğan taz-

minat davalarında iş kazasının veya zararın meydana geldiği yer

ile zarar gören işçinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olabilir.

Anılan madde hükmüne aykırı yetki sözleşmeleri geçersizdir.

47

- Yukarıda belirtilenler dışında, Kanunlarda kesin yetki halleri dü-

zenlenmiş olabilir. Bu hallerde başka yerde dava açılamaz. Yetki-

nin kesin olduğu haller bazen açıkça bazen de maddenin kaleme

alınış biçiminden anlaşılabilir.

e. Tarafların, taraf ehliyetine

48

ve dava ehliyetine sahip bulunması

Kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde temsilcinin gerekli

niteliğe sahip bulunması aranır.

46

“Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan ortak gider alacağına ilişkin itirazın ip-

tali ile % 20 den az olmamak üzere inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahke-

mece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 33 ncü

maddesinde bu kanundan doğan uyuşmazlıklarda ana taşınmazın bulunduğu

yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu maddede yazılı davalar; taşın-

mazın aynına ilişkin olmamakla beraber açıklanan özel hüküm nedeniyle kamu

düzeni ile ilgili ve buyurucu niteliktedir.” Bkz. Yargıtay

18.HD

. E.2015/14191, K.

2016/10776, T. 28.9.2016 (Kazancı İçtihat Bankası).

47

Mülga İş Mahkemeleri Kanunu m.5’te, İş mahkemelerinde açılacak her davanın,

açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan

yer mahkemesinde ya da, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede bakı-

labileceği şeklinde bir düzenleme yer almaktaydı ve bu yetki yine kamu düzenin-

den sayılıyordu.

48

“Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine

de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti

de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hâkimin bu hususu resen

göz önünde bulundurması zorunludur.”

21.HD.

E. 2015/14930, K. 2016/7255, T.

25.4.2016 (Kazancı İçtihat Bankası).