data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e64a/2e64a9997d1d051e79706abc0c86857c4bdb4aae" alt="Page Background"
276
İstinaf Kanun Yolunda Kamu Düzeni Kavramı
belirtilen son güvence ise, davanın hakkaniyete uygun şekilde görül-
mesidir ki bu ilke hem hukuki dinlenilme hakkını hem de silahların
eşitliği ilkesini bünyesinde barındırmaktadır.
52
Öte yandan adil yargı-
lanma hakkı güvenceleri, yalnızca 6.madde metninde sayılanlarla sı-
nırlı değildir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi istikrarlı içtihatları ile
Sözleşmeyi yorumlama yetkisini kullanarak mahkemeye erişim hakkı-
nı da adil yargılanma hakkı kapsamına dâhil etmiştir. Mahkemeye eri-
şim hakkı haklarını mahkeme önünde ileri sürerek hukuki korunma
talebinde bulunmak isteyen her kişinin, aşılması güç bir engelle kar-
şılaşmaksızın bu olanaktan yararlanabilmesi anlamına gelen ve adil
yargılanma hakkının etkili şekilde kullanılabilmesini sağlayan önemli
bir güvencedir.
53
Adil yargılanma hakkının unsurları bakımından değerlendirme
yapıldığında istinaf incelemesinde resen dikkate alınması gereken yar-
gılama eksikliklerine şu örnekler verilebilir:
- Mahkemeye erişim hakkı bakımından, örneğin, adli yardım talep-
lerinin makul olmayan gerekçelerle reddedilmesi kişinin ekono-
mik yetersizlik sebebiyle mahkemeye ulaşmasını engelleyecektir.
Başvuru sürelerinin sürelerin yanlış hesaplanması, kanun yolu-
nun yanlış gösterilmesi gibi uygulamalarla da mahkemeye erişim
hakkı engellenebilir. Tebligat hukukuna ilişkin hatalar da –örne-
ğin, adres değişikliğinin usulüne uygun şekilde bildirilmiş olma-
sına rağmen eski adrese tebligat yapılması ve benzeri uygulama
yanlışlıkları- mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir.
- Kanunla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde
yargılanma hakkı bakımından örneğin, taraflarca reddedilen
hâkimin bu talebi dikkate almaması ya da haksız yere reddetmesi,
yasaklılık hallerinin varlığına rağmen hâkimin davaya bakmaya
devam etmiş ve hüküm vermiş olması gibi ihtimaller sayılabilir.
- Aleniyet ilkesi bakımından örneğin, kısa karar ile gerekçeli ka-
rarın birbirine uygun olması kamu düzenine ilişkin olarak kabul
edilmelidir. Yargıtay kararlarında bu husus aleniyet ilkesi olarak
52
Sezin Aktepe Artık, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı,
Ankara 2014, s.338 vd.
53
Aktepe Artık, s.74 vd.