data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36539/36539ef76572ded9c724dbcb8a41811dc99a6adf" alt="Page Background"
280
İstinaf Kanun Yolunda Kamu Düzeni Kavramı
nın gerekliliği kadar; kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum
içinde, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendiril-
diğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemele-
re dayandırıldığını ortaya koyacak; kısaca, maddi olgular ile hüküm
arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerekir. Bu
ise ancak gerekçe ile mümkündür. Zira tarafların o dava yönünden,
hukuk düzenince hangi sebeple haklı veya haksız görüldüklerini an-
layıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk deneti-
mini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş;
hükmün hangi sebeple o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla
gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açık-
lıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının
bulunması zorunludur.
60
Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazıl-
ması gerektiğini öngören Anayasa’nın 141/3. maddesi ve ona paralel
bir düzenleme içeren 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi, işte bu amacı
gerçekleştirmeye yöneliktir. AİHS m.6 ile güvence altına alınan adil
yargılanma hakkının ve onun bir unsuru niteliğindeki hukuki dinlenil-
me hakkının sağlanması açısından da mahkeme kararlarının “gerçek”
gerekçeler ile yazılması bir zorunluluktur. Bu kapsamda ifade etmek
gerekir ki, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesiz ya da eksik ge-
rekçeli olması, istinaf mahkemesi tarafından resen dikkate alınmalıdır.
- Silahların eşitliği ilkesi bakımından, örneğin bir tarafın hukuka
aykırı yollarla elde edilen delilleri kullanması ya da dosyadaki
bilgi ve belgelere ulaşmada taraflara eşit imkânlar tanınmamış
olması, mahkeme tarafından resen dikkate alınması gereken yar-
gılama hatalarıdır. Bilirkişi raporunun ticari sırların açığa çıkacağı
gerekçesiyle diğer tarafla paylaşılmamış olması, ya da bilirkişinin
incelemesini gerçekleştirirken taraflardan biri ile görüşmesi ve
diğer tarafı haberdar etmemesi (HMK m.278/3) gibi uygulamalar
yine silahların eşitliği ilkesine aykırı olacaktır.
Dava şartları ve adil yargılanma hakkının unsurları dışında, kamu
düzeni ile ilişkilendirilen diğer usul hukuku kurallarına aşağıdaki ör-
nekleri vermek mümkündür:
60
Yargıtay HGK, E. 2015/2-2345, K. 2016/604, T. 11.5.2016; HGK E. 2014/958, K.
2016/333, T. 16.3.2016 (Kazancı İçtihat Bankası).