134

325

TBB Dergisi 2018 (134)

Melis TAŞPOLAT TUĞSAVUL

rece mahkemesi bu hususları gözden kaçırmışsa bu durum şüphesiz

ön inceleme aşamasında değerlendirilecektir. Bu değerlendirme sonu-

cunda istinafa başvurusu mümkün olmayan bir karar

veya istinafa

başvuru süresi geçmişse istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeli-

dir. Bu ret kararı istinafın esastan incelenmesine tamamen engel olup,

usûle ilişkin nihaî karar niteliğindedir.

Bununla birlikte başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği-

ne ilişkin olarak istinafa başvuru için yatırılması gereken harç ve gider-

lerin

yatırılmaması hususunda

istinaf mahkemesinin ne yönde ka-

rar verebileceğine ilişkin doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Birinci

görüşe görüşe göre,

istinaf mahkemesi harcın eksik yatırıldığını veya

hiç yatırılmadığını tespit ederse öncelikle harç ve giderlerin tamam-

lanması için bir haftalık kesin süre tanımalı, taraf bu süre sonunda harç

ve giderleri yatırmamışsa istinaf başvurusunun yapılmamış sayılma-

sına karar vermelidir. Bu görüşün gerekçesi ilk derece mahkemesi ile

istinaf mahkemesi kararlarının birbirinden farklı olmaması, buna göre

ilk derece mahkemesinde harç ve giderlerin yatırılmaması sonucunda

başvurunun yapılmamış sayılması kararı verilip, istinaf mahkemesin-

de aynı hususa istinaf talebinin usûlden reddi sonucu şeklinde karar

Doktrinde ara kararlara karşı istinafa başvurulması veya istinafa başvuru hakkın-

dan feragat edilmiş olmasına rağmen istinaf isteminde bulunulması durumunda

başvurunun reddedilmesi gerektiği kanaatimizce de yerinde olarak ifade edilmiş-

tir (Akkaya, s. 318). Ayrıca bkz. Musielak, s. 331.

Bkz. Akkaya, s.247.

İstinaf mahkemelerine yapılan istinaf başvurusu, maktu başvurma harcına tâbidir.

Ayrıca istinaf mahkemesi kararları duruma göre nisbi veya maktu karar ve ilâm

harcına tâbidir (Harçlar Kanunu 1Sayılı Tarife). Ayrıca bkz. Yılmaz, İstinaf, s. 66;

Özekes, s. 76.

Harç ve giderlerin tam olarak yatırılıp yatırılmadığı hususunda ilk derece mahke-

mesinin denetleme yetkisi mevcuttur (HMK md. 344). Buna göre harç ve giderler

eksik yatırılmışsa, mahkeme tarafından başvuruda bulunana bir haftalık kesin

süre verilir ve eksiklik tamamlanmadığında başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı

hususu yazılı olarak bildirilir. Bu süre içerisinde eksiklik tamamlanmazsa mah-

keme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Yine ilgili maddede istinaf

süresi geçirilmiş veya kesin bir karara karşı istinafa başvurulmuşsa mahkemece

istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Ayrıca gerek harç ek-

sikliğinden dolayı başvurunun yapılmamış sayılması gerekse iki hâlde dilekçenin

reddi kararlarına karşı bu kararların tebliğ tarihinden itibaren (veya harç için ve-

rilen sürenin sonundan itibaren) bir hafta içerisinde istinaf yoluna başvurulabile-

ceği öngörülmüştür.

Budak/Karaaslan, s. 344; Akkaya, s. 249; Çiftçi, s. 201. Aynı yönde bkz. Meraklı-

Yayla, s. 59.