134

326

İstinaf İncelemesi Sonucunda Verilebilecek Kararlar

verilmemesi olarak ifade edilmiştir. Bir başka görüş,

eksik yatırılan

harç kararı veren mahkemece fark edilmez veya başvuran taraf ken-

disine tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde eksik olan harç ve

gideri tamamlamaz ve bu konuda kararın kendisine tebliğinden itiba-

ren bir haftalık süre içerisinde istinaf talebini yinelerse bu durumda

istinaf mahkemesinin istinaf talebini ön inceleme aşamasında başvuru

şartlarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle reddetmesi gerekti-

ği yönündedir. Bir diğer görüş,

dosyanın HUMK md. 426 d, (şimdi

HMK md.344) maddesine göre işlem yapılmak üzere, yani harcın ta-

mamlanması için kesin süre verilmesi için kararı veren ilk derece mah-

kemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündedir.

Bizim de katıldığımız bir diğer görüş

ise harç ve giderlerin eksik

yatırılması durumunda önüne gelen dosyada istinaf mahkemesinin ilk

derece mahkemesinin nasıl karar verdiğine ilişkin olarak ikili bir ayrı-

ma giderek buna göre karar vermesi gerektiği yönündedir. Buna göre

harç ve giderler eksik yatırılmış ve bu husus ilk derece mahkemesinin

denetiminde gözden kaçırılmış ise, yani ilk derece mahkemesi tara-

fından HMK md. 344’te öngörülen bir haftalık kesin süre içerisinde

tamamlanması hususunda hiç veya usûlüne uygun bir bildirim yapıl-

madan dosyanın hataen istinaf mahkemesine gönderilmesi hâlinde,

istinaf mahkemesi bir haftalık kesin süre içerisinde eksikliğin tamam-

lanması gerektiği ve bu eksiklik tamamlanmadığında başvurudan

vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar ederek tarafa süre vermelidir.

Şayet verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmaz ise istinaf

mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması-

na karar verilmelidir. Buna karşılık ilk derece mahkemesi tarafından

gerekli bildirim yapılmış ancak eksik giderler ve harç başvuran tara-

fından tamamlanmamış ve buna rağmen dosya ilk derece mahkemesi

tarafından istinaf mahkemesine gönderilmiş ise bu durumda istinaf

Hukuk Muhakemelerinde İstinaf El Kitabı, s.47.

Ergün, s. 18.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

’nin E. 2017/165; K.

2017/268; 01.03.2017 tarihli kararı bu yönde olup, ilgili kararda istinaf başvuru-

sunda bulunan davacı tarafça posta ve tebligat giderleri başvuru sırasında yatırıl-

mamış olduğundan, HMK md. 344/1 gereğince başvuran tarafa kesin süre verile-

rek sonucunun beklenmesi, HMK md. 344/1’de gösterilen prosedürün izlenmesi,

sonrasında gerekirse dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesinin

sağlanması için HMK md.352 gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi

yönünde karar vermiştir (Kazancı İçtihat Bilgi Bankası, 20.12.2017).

Özekes, Pekcanıtez Usûl, s. 2239-2240. Ayrıca bkz. Meraklı-Yayla, s.59.