393 / 705
392
Türk Miras Hukukunda Denkleştirme
sayılmıştır ki bunların sınırlı olarak mı yoksa örnek kabilinde mi sa-
yıldığı hususu tartışmalıdır.
152
Aslında bu konuda oluşan tereddüdün
kaynağı, bentte ismen sayılmış kazandırmalar ile “ve benzeri kazan-
dırmalar” lâfzı ile kastedilen kazandırmaların, mutlaka bakım ve yar-
dım kastı ile yapılmasının gerekip gerekmediğidir.
153
Ancak doktrinde
hâkim görüş olarak saymanın örnekseyici olduğu belirtilmiştir.
154
TMK m. 669/2’de aksi yönde açık irade beyanı olmadıkça denk-
leştirmeye tâbi olduğu belirtilen kazandırmalar şu şekildedir:
aa) Çeyiz
Çeyiz, evlenecek veya evlenmiş bulunan altsoya ev kurmasında
kullanması üzere verilmiş bulunan eşya veya paradır.
155
Esasen çeyiz
ile cihaz kavramlarının birbirinden farklı olduğu, çeyizin evin döşen-
mesi için verilmiş taşınabilir nitelikteki eşyaları anlattığı, buna muka-
bil cihazın ev kurmak için verilen taşınmazları ifade ettiği doktrinde
bazı görüşlerce belirtilmiştir.
156
Gerçekten de çeyiz kültürümüzde kız
çocuğun evlenme aşamasında evine getirdiği daha çok kumaş işi ve
evin döşenmesine yarayan birtakım eşyaları ifade eder.
157
Oysa cihaz
belirtilen anlamına göre, çeyizi de içine alacak şekilde daha geniş bir
anlama sahiptir.
158
Diğer yandan çeyiz kavramı kültürümüzde her ne
152
Eren, “Mirasta İade” (ikinci bölüm), s. 725, 726; Turan Başara, s. 65 vd.; Dural-Öz,
s. 338, 339; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,
s. 472 vd.; Kocayusufpaşaoğlu,
“Mirasta İade(=Denkleştirme) ile İlgili Meseleler”, s. 122 vd.
Tartışmalar için bkz. Eren,“Mirasta İade” (ikinci bölüm), s.725, 726; İmre, s.
749, 750; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,
s. 472 vd.; Turan Başara, s. 63 vd.;
Dural-Öz, s. 338, 339.
153
Eren, “Mirasta İade” (ikinci bölüm), s. 725, 726; Turan Başara, s. 65 vd.; Dural-Öz,
s. 338, 339; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,
s. 472 vd.; Kocayusufpaşaoğlu,
“Mirasta İade(=Denkleştirme) ile İlgili Meseleler”, s. 122 vd.
154
İmre-Erman, s. 528;
Berki A. H., s. 296;
Eren, “Mirasta İade” (ikinci bölüm), s.
726; Gönensay-Birsen, s. 347; İmre, s. 750; İnan-Ertaş-Albaş, s. 569; Tüfek, s. 257;
Günay, Mirasta Denkleştirme (İade) Davası ile Miras Sebebiyle İstihkak Davası,
s. 84; Turan Başara, s. 64.
155
İmre, s. 748; Antalya-Sağlam, s. 456; Eren, “Mirasta İade” (ikinci bölüm), s. 726;
Baygın,
s. 106; Turanboy, s. 72; Aydın-Ünver,
s. 116;
İmre-Erman, s. 527; Gönen-
say-Birsen, s. 347; İnan-Ertaş-Albaş, s. 569; Günay, Mirasta Denkleştirme (İade)
Davası ile Miras Sebebiyle İstihkak Davası, s. 83.
156
Antalya-Sağlam, s. 456; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,
s. 470, 471; Dural-
Öz, s. 335.
157
Dural-Öz, s. 335.
158
Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,
s. 470.