134

395

TBB Dergisi 2018 (134)

Bedia GÜLEŞ

bb) Kuruluş Sermayesi

168

Mirasbırakanın altsoy mirasçısına kendi ekonomik bağımsızlığını

sağlaması maksadıyla verdiği kazandırmalar kuruluş sermayesi ola-

rak adlandırılır.

169

Kurulmuş ekonomik bağımsızlığın devamı için ve-

rilenlerin de bu kapsamda değerlendirildiği ifade edilmektedir.

170

Bir kazandırmanın çeyiz başlığı altında değerlendirilebilmesi için

belli bir amaçla yapılması gerektiği gibi, bir kazandırmanın kuruluş

sermayesi olarak değerlendirilebilmesi için de bağımsız ekonomik ha-

yat kurma veya devam ettirme amacına yönelik olması gerekir.

171

Bu-

nunla birlikte yapılan bu kazandırma ile gerçekten bu bağımsızlığın

sağlanmış olması, amacın gerçekleşmesi aranmaz.

172

Kuruluş sermayesinin erkek veya kız altsoya verilmiş olması açı-

sından herhangi bir fark yoktur.

173

Doktrinde altsoya yapılan eğitim masraflarının kuruluş sermayesi

olarak incelenmesinin tartışılabilir olduğu ifade edilmiştir.

174

Bu gö-

rüşe

175

göre kanuna çok şeklî yaklaşılması durumunda bu harcamalar

kuruluş sermayesi olarak değerlendirilemez ve çok büyük meblağdaki

eğitim masrafları gelecek vaat eden bir mesleğe yatırım olsa dahi ku-

ruluş sermayesi olarak denkleştirmeye tâbi olmaz. Bu sebeple büyük

eğitim yatırımlarının da kuruluş sermayesi kabul edilip denkleştirme-

168

İrat tarzında da bu amaca matuf bir kazandırma olabileceği, bu sebeple de “ser-

maye” teriminin yerinde olmadığına dair görüşler için bkz. Kocayusufpaşaoğ-

lu, Miras Hukuku,

s. 469. “Tarafların bu maksatla kullanılmak üzere verildiği

hususunda anlaşmış olmaları kaydıyla, altsoya doğrudan verilen paralar ve sair

mallar da kuruluş sermayesidir”, Dural-Öz, s. 334.

169

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 469; Baygın, s. 106; İmre, s. 748; İmre-Er-

man, s. 527; Tüfek, s. 258; İnan-Ertaş-Albaş, s. 569; Şener, Miras Hukuku, s. 641.

170

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 469; Baygın, s. 106, 107; İmre, s. 748;

İmre-

Erman, s. 527; Tüfek, s. 258;

İnan-Ertaş-Albaş, s. 569.

171

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 469; Baygın, s. 107;

İnan-Ertaş-Albaş, s.

569. Geliştirme amacına yönelik de olabileceğine dair, Kocayusufpaşaoğlu, Miras

Hukuku,

s. 469; Baygın, s. 107.

172

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 469, 470; Dural-Öz, s. 334; Antalya-Sağ-

lam, s. 457.

173

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, s. 469; Turanboy, s. 73; Dural-Öz, s. 333, 334;

Özuğur, s. 405;

İnan-Ertaş-Albaş, s. 569. Açıkça belirtilmemekle birlikte aynı yön-

de İmre, s.748;

İmre-Erman, s. 527; Günay, Mirasta Denkleştirme (İade) Davası ile

Miras Sebebiyle İstihkak Davası, s. 83; Tüfek, s. 258.

174

Dural-Öz, s. 334; Aydın-Ünver,

s. 120.

175

Dural-Öz, s. 334.