134

413

TBB Dergisi 2018 (134)

Bedia GÜLEŞ

ğğğ) Mirasın Tutulan Deftere Göre Kabulü veya Resmen

Tasfiyesi

Böylesi durumlarda mirasçıların mirasçılık sıfatı devam ettiğin-

den denkleştirme yükümlülüğünden de bahsedilir.

250

b) Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Almış Olmak

Denkleştirme borçlusu olacak kimsenin taşıması gereken ikinci ge-

nel şart, onun denkleştirmeye tâbi bir kazandırma almış olmasıdır

251

B) DENKLEŞTİRME ALACAKLISI

TMK m. 669’un kanunî mirasçıları birbirlerine karşı denkleştirme

ile yükümlü tutmasının bir gereği olarak, kanunî mirasçılar denkleştir-

me alacaklısı konumundadır. Dolayısıyla yukarıda denkleştirme borç-

lusu olabileceği zikredilen kişiler denkleştirme alacaklısı da olabilir.

Ancak amaç pay eşitliğini sağlamak olduğundan denkleştirme borçlu-

su kişi ve bu arada denkleştirme alacaklısı da mirasbırakanın ölümüy-

le mirasçı sıfatını kazanmalıdır.

252

Nitekim altsoy mirasçı olduğunda

ana – baba zümresinden olan biri denkleştirme talep edemez. Çünkü

altsoy varken ana – baba zümresi kanunî mirasçı olmaz. Mirasçılık sı-

fatının aranmasından çıkan bir diğer sonuç da mirasbırakanın ölümü

anında ret, feragat, çıkarma gibi sebeplerle mirasçı sıfatını kazanama-

mış kimselerin denkleştirme alacaklısı da olamadığıdır.

253

Denkleştirmede alacaklılık konusunda eşin durumu, yukarıdaki

tartışmalar

254

çerçevesinde açıklandığı gibidir.

Atanmış mirasçılar denkleştirme borçlusu olmadıkları gibi denk-

leştirme alacaklısı da değildirler.

255

Mirasbırakanın atanmış mirasçısı

yönde görüşler için bkz. Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 442; İnan-Ertaş-

Albaş, s. 564; Antalya-Sağlam, s. 453.

250

Dural-Öz, s. 322, 323; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 441, 442; Olgaç

383; Berki A.H.,

s. 295; Gönensay-Birsen, s. 345.

251

Bkz. III, A).

252

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 450; Eren, “Mirasta İade” (birinci bölüm),

s. 350; Dural-Öz, s. 327; İmre, s. 750; Antalya-Sağlam, s. 452; 454; Turanboy, s. 38;

İmre-Erman, s. 516.

253

Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku,

s. 441; Gönensay-Birsen, s. 347, 348 Antalya-

Sağlam, s. 452.

254

Bkz. V, A), 1), a), bb), aaa).

255

Eren, “Mirasta İade” (birinci bölüm), s. 350; Dural-Öz, s. 328, 329; İmre, s. 750;