460 / 705
459
TBB Dergisi 2018 (134)
Murat AYDOĞDU / Serdar NART
Art.210/I hükmünde, zamanaşımı süresi için yasal süreden daha
fazla bir sürenin sözleşmeyle kararlaştırılabileceği, yani sürenin uzatı-
labileceği (“daha uzun bir süre kararlaştırılmamışsa” şeklinde) açıkça
kabul edilmiştir.
19
Görüldüğü gibi süre, alıcı lehine nisbi emredici bi-
çimde düzenlenmiştir.
20
Ancak Federal Mahkeme, uzatılan sürenin 10
yılı geçemeyeceği görüşündedir.
21
Öğretideki baskın görüş de bu yol-
dadır.
22
Gauch, kültür varlıkları için geçerli olan 30 yıllık üst sürenin
diğer durumlarda geçerli olan 10 yıllık üst süre gibi uzatılamayacağı
görüşündedir.
23
Nitekim OR 2020 Taslağında (Art.159/II-III) 10 yıllık
sürenin daha fazla arttırılamayacağı, 30 yıllık sürenin de azaltılıp arttı-
rılamayacağı açıkça yer almaktadır.
24
C. Taşınmazla Bütünleştirilen Eşyanın Ayıplı Olması
Halinde Düzenlenen Zamanaşımı Süreleri Hakkındaki
Değerlendirmeler (Art. 2010/II OR)
1. Genel Olarak
Tamamen yeni olan Art.210/II OR hükmüne göre,
taşınmaz bir
yapıyla bütünleştirilen
25
ve taşınmaz eserden kaynaklanan ayıplı eş-
yada zamanaşımı süresi beş yıl olarak kabul edilmiştir. “Taşınmaz bir
yapıyla bütünleştirme ve ayıbın taşınmaz eserden kaynaklanması”
kıstası, Alman hukukundan (§ 438/I, Ziff.2 BGB) alınmıştır.
26
19
Bu nedenle yasal zamanaşımı sürelerinin değiştirilemeyeceğini öngören genel ku-
ral (Art.129) satış ve eser sözleşmeleri bakımından uygulama olanağı bulamaz.
bkz. Gauch, Die revidierten Art. 210, s.130, Nr.5, dn.24.
20
Gauch, Revisionsentwurf, s.145 vd.; Gauch, Die revidierten Art. 210, s.124-125;
Reetz/Lorenz, s.16 vd.; Krauskopf, s.99; BBl 2011 2892 (Komisyon Raporu).
21
BGE 132 III 240 ff; 99 II 189.
22
BASK OR I-Honsell, Art.210, Nr.3; Koller, OR BT, 4, Nr.234; Gauch, Revisionsent-
wurf, s.145 vd.; Gauch, Die revidierten Art. 210, s.129-130, Nr.4-5; Krauskopf, s.99;
Huguenin, Rn.2636
23
Gauch, Federal Mahkemenin ayıpta zamanaşımı süresinin 10 yılla sınırlamaya
çalışan kararının kültür varlıkları bakımından 30 yıllık üst süre öngören yasal hü-
kümle aşıldığını da haklı olarak belirtmektedir. bkz. Gauch, Die revidierten Art.
210, s.130, Nr.5.
24
Bu madde metni için bkz. Ayan, s.274.
25
Gauch, Revisionsentwurf, s.147-148; Gauch, Die revidierten Art. 210, s.126-127;
Reetz/Lorenz, s.17-18, Krauskopf, s.92, özellikle dn.26.
26
Gauch, Revisionsentwurf, s.146, Nr.3. Alman hukukundaki düzenleme için bkz.
Dietrich Reinicke / Klaus Tiedtke, Kaufrecht, 8. Aufl., München 2009, Nr.669 ff.;
HK-BGB/Saenger, §438, Nr.6; Roth, s.774