134

TBB Dergisi 2018 (134)

Abdulbaki GİYİK

III. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ

A. TEŞEBBÜS

TCK m. 184/1’deki suç açısından teşebbüs hükümlerinin uygula-

nıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Doktrinde savunulan baskın görü-

şe göre, TCK m. 184/1 hükmündeki suça teşebbüs mümkün değildir.

Azınlıkta kalan ikinci görüş ise, TCK m. 184/1 açısından teşebbüs

kurallarının uygulanmasını engelleyen bir kuralın bulunmadığını ve

dolayısıyla teşebbüs hükümlerinin bu suç açısından da tatbik edilebi-

leceğini savunmaktadır.

Kanaatimizce, TCK m. 184/1 hükmündeki suçun tamamlanmış

sayılması için binanın yapılmış/yaptırılmış olması, yani inşa edilen

yapının

İmar Kanunu m. 5 anlamında

bina vasfına kavuşmuş olması ge-

rekir.

İmar Kanunu m. 5 hükmü dikkate alındığında ise, binadan ve

dolayısıyla TCK m. 184/1 anlamında tamamlanmış suçtan söz edi-

lebilmesi için; yapının, mevcut haliyle insanların içine girebileceği,

oturma, çalışma, eğlenme, ibadet etme veya dinlenme gibi günlük

ihtiyaçlarını karşılayabileceği ya da hayvanların ve eşyaların korun-

masına yarayacak tarzda olması ve bütün bunlara ek olarak üzerinin

örtülmesi gerektiği sonucuna ulaşılabilir. Dolayısıyla, üzeri örtül-

medikçe ve yukarıda yer verilen fonksiyonları yerine getirebilecek

niteliğe ulaşmadıkça, inşa edilen yapı bakımından TCK m. 184/1

hükmündeki suçun tamamlandığından söz edilemez. Söz konusu

fonksiyonları yerine getirmeye yönelik bina inşasına yönelik çukur

kazma, duvar örme gibi faaliyetler ise teşebbüs kapsamında değer-

lendirilmelidir. Bununla birlikte, failin amaçladığından daha azını

gerçekleştirdiği durumlarda eylemin teşebbüs halinde kaldığı kabul

edilemeyeceğinden

, 4 katlı bir bina yapmak isteyen failin eylemine

2. katı bitirdikten sonra engel olunması gibi hallerde, suçun tamam-

landığı kabul edilmelidir.

Çelik/Altıparmak, s. 97; Arısoy, s. 99

;

Ceyhan, s. 98; Kalabalık, s. 631.

Meran, s. 181.

Hakeri, s. 467.