208 / 497
207
TBB Dergisi 2017 (özel sayı)
Fikriye Ceren SADİOĞLU
lerinin tehlikeye girmesi hallerini kapsar.
29
Burada somut bir zararın
oluşmuş olması gerekmez; eşin kişiliğinin ciddi bir tehlikeyle karşı
karşıya kalmış olması yeterlidir.
30
Eşlerden birinin diğer eş tarafından
kamuoyu önünde küçük düşürülmesi, kendisi ile ilgili birtakım haksız
ve yersiz itham ve iddiaların ortaya atılması hallerinde eşin kişiliğinin
tehlikeye düştüğü kabul edilebilir.
31
Eşlerden birinin ekonomik gü-
venliğinin tehlikeye girmesi bir eşin diğer eşin mesleğinde gelişmesini
veya ilerlemesini engellemesi şeklinde olabileceği gibi,
32
malvarlığına
zarar verilmesi veya zarar tehlikesinin söz konusu olması, malvarlık-
larını değerlendirmesinin önlenmesi,
33
eşlerden birinin kendisi için
mümkün ve beklenebilir olmasına rağmen elde edebileceği geliri elde
etmekten kaçınması veya ailenin ihtiyaçlarını karşılayacak geliri dü-
şüncesiz bir şekilde harcaması şeklinde de olabilir.
34
Ailenin huzuru-
nun ciddi biçimde tehlikeye düşmesi çeşitli sebeplerden kaynaklana-
bileceğinden bu davranışları önceden tespit etmek mümkün değildir.
35
Ailenin huzurunun ciddi biçimde tehlikeye düşmesi, eşinin ve varsa
çocukların huzurunu, mutluluğunu, ruh sağlığını, manevi değerlerini
tehlikeye düşürecek olayların meydana gelmesidir.
36
Örneğin eşlerden
birinin alkolik olması veya çocuklara yönelik şiddet kullanması çocuk-
ların fiziki ve ruhi gelişimini engelliyorsa ailenin huzurunun ciddi bi-
çimde tehlikeye düştüğü kabul edilebilir.
37
TMK m. 197/II’ye göre birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir
sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine, birinin di-
ğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya
ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Birlikte yaşama-
ya ara vermek için hâkim kararına ihtiyaç olup olmadığı konusunda
29
Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 1990, s. 342;
Kılıçoğlu, s. 267.
30
Kudret Güven, “4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun’un Getirdiği
Hukukî Tedbirler”, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan
Gazi Üniversitesi Hu-
kuk Fakültesi Dergisi
, Ankara 1998, C. 2, S. 1-2, s. 6.
31
Turgut Akıntürk/Derya Ateş Karaman, Türk Medenî Hukuku, Aile Hukuku
(6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanunu ve Yeni Yasal Düzenlemelere Uyarlanmış) İkinci
Cilt, İstanbul 2012, s. 137.
32
Akıntürk/Karaman, s. 138; Yıldırım, s. 67.
33
Kılıçoğlu, s. 267.
34
Öztan, s. 354.
35
Akıntürk/Karaman, s. 138.
36
Kılıçoğlu, s. 267.
37
Öztan, s. 354.