215 / 497
214
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası
tur.
71
Kefilin sorumlu olacağı miktarı artırmakla birlikte kefalet limi-
tinin altında kalan değişikliklerde diğer eşin rızasına ihtiyaç yoktur.
72
2) Adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine sebep olan deği-
şiklikler: Başlangıçta
adi kefalet olarak kurulan sözleşmenin sonradan müteselsil kefale-
te dönüştürülmesi diğer eşin rızasını gerekli kılar. Başlangıçta adi bir-
likte kefil olan birden çok kefilin sonradan aralarında bölme def’inden
vazgeçmeleri sonucu müteselsil birlikte kefil olmaları halinde de diğer
eşin rızasına ihtiyaç olduğu kabul edilmelidir.
73
3) Kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına se-
bep olan değişiklikler:
Kefil yararına olan güvenceyi sadece ayni ve nakdi teminat ola-
rak anlamamak gerekir. Kişisel nitelikteki güvenceler de bu kapsama
girer.
74
Asıl borcu, kefaletle birlikte teminat altına alan bir ipoteğin
tamamen veya kısmen çözülmesi, birlikte kefillerden birinin alacaklı
tarafından ibra edilmesi veya birlikte kefilin kefalet borcunu üçüncü
bir kişiye nakletmesi kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde
azaltılması olarak kabul edilebilir.
75
Ayrıca asıl borçlunun borcun nakli
yoluyla değiştirilmesi de kefilin eşinin rızasını gerekli kılar.
76
Güven-
cedeki azalmanın önemli olup olmadığı somut olayın şartlarına göre
belirlenir.
77
Güvencedeki azalmanın önemli olup olmadığını belirleyen
kriter güvencenin değeri ile asıl borcun miktarı arasındaki ilişki olarak
kabul edilebilir.
78
TBK m. 592/I’in kıyasen uygulanmasıyla alacaklı-
71
Kırca, s. 441.
72
Badur, s. 281-282; Gümüş, s. 344. Kefilin sorumlu olduğu temerrüt faizi tutarını
artıran, alacaklı ve asıl borçlu arasındaki ilişkide asıl borcun vadesini öne çeken
ya da anapara veya temerrüt faizi oranını artıran değişiklik sözleşmeleri, kefilin
sorumlu olacağı tutarın dolaylı olarak artmasına yol açsa da, diğer eşin rızasına
ihtiyaç olmadan geçerli olur. Gümüş, s. 344.
73
Özen, s. 178; Gümüş, s. 344; Kırca, s. 441.
74
Özen, s. 178; Gümüş, s. 344-345; Yavuz, s. 787.
75
Özen, s. 178; Gümüş, s. 345. Reisoğlu, s. 92. Yavuz, s. 787. Buna karşılık piya-
sa koşullarına bağlı olarak rehinlerin değer kaybetmesi veya esas borçlu dışında
borçtan sorumlu olan kişilerden bazılarının ödeme gücünü yitirmesi gibi objek-
tif sebeplerle güvencenin azalması durumları TBK m. 584’ün kapsamına girmez.
Özen, s. 178; Reisoğlu, s. 92.
76
Özen, s. 178-179; Gümüş, s. 345; Reisoğlu, s. 92.
77
Özen, s. 178; Gümüş, s. 345.
78
Baş, s. 120-121.