283 / 465
Ceza Yargılaması Süreci
282
Oyçokluğu ile alınan ve hukuka aykırı deliller vasıtasıyla elde edi-
len delilleri hukuka uygun sayan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun
29.11.2005 tarih, 2005/7-144 E. ve 2005/150 K. sayılı kararında
özetle,
“Her ne kadar sanığın evinde yapılan arama ve elkoyma huku-
ka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen hint keneviri bitkisinin
hukuka aykırı delil olduğu kabul edilse de, sanığın ihbarla uyum göste-
ren ve hayatın olağan akışına da uygun düşen özgür ve samimi ikrarı
karşısında, uyuşturucu madde imal etmek amacıyla izinsiz hint keneviri
ekme suçu sübut bulmuştur.”
gerekçesine yer verilmiştir. Bu kara-
ra ve gerekçesine katılmadığımızı, çünkü hukuka aykırı deliller
vasıtasıyla elde edilen delillerin de hukuka aykırı sayılıp yargıla-
mada kullanılmaması gerektiğini düşünmekteyiz. Gerek Anayasa
m.38/6 ve gerekse CMK m.206/2-a ve m.217/2, bu düşüncemizde
ne derece haklı olduğumuzu ortaya koymaktadır.
Esas itibariyle, hukuka aykırı olarak tatbik edilen bir tedbirden
hareketle ulaşılan diğer delillerin de yargılamada kullanılabilme-
leri mümkün değildir (zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir). Bu
sebeple, hakkında elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu
konusunda değerlendirme yapabilme olanağı bulunmayan şüp-
heliden alınan beyanlar da yargılamada kullanılamaz. Bununla
birlikte, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerden hareketle
elde edilen delillerin yargılamada kullanılmasını mümkün gören
düşünce dikkate alındığında, CMK m.153/2 gereğince kısıtlılık
kararı bulunan soruşturmalarda dosyada kısıtlılık kararı bulun-
duğundan bahisle susma hakkını kullanmak ve bu keyfiyeti ifade
tutanağına şerh etmek, savunma hakkının kullanılması bakımın-
dan isabetli olacaktır.
Müdafiin dosyayı inceleme ve dosyadaki belgelerden örnek alma
yetkisini kısıtlayan CMK m.153/2’nin son derece dikkatli ve ama-
cına uygun tatbiki gerekmektedir. Savcılık makamına tanınan
bu yöndeki talep yetkisinin ve bu taleple ilgili hakim kararının
istisnai olması ve yalnızca somut olarak soruşturmanın amacını
tehlikeye düşürebilecek bilgi ve belgelerin savunma makamından
gizlenebilmesi gerekir. Soruşturmanın amacını tehlikeye düşür-
sün veya düşürmesin dosyanın tümünün savunma makamından
gizlenmesi, netice itibariyle dürüst yargılanma hakkı zedeleyecek