59 / 465
Avrupa Birliği Hukukunda Temel Haklar ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Sistemi ile ...
58
2000/43/EC sayılı Yönerge’nin, 2000/78/EC sayılı Yönerge-
ye kıyasla daha genel nitelikli olduğu göze çarpmakta; bu anlamda,
2000/78/EC sayılı Yönerge’nin, temel olarak,
“çalışma hayatı”
na ilişkin
olduğu gözlenmektedir. 2000/43/EC sayılı Yönerge’de düzenlenen
“Bağımsız Eşitlik Birimleri”
nin, özellikle, ayrımcılık konusundaki şika-
yetleri değerlendirme fonksiyonlarının önem taşıdığı görülmektedir.
Bu anlamda,
“bağımsız”
nitelikli bu birimlerin etkin çalışmaları, ayrım-
cılıkla mücadelede
“kilit önemde”
değerlendirilmektedir.
IV. ABAD Kararları ve Temel Haklar
ABAD, ilk kez, 1969 tarihli
Stauder v. City of Ulm
kararında,
37
te-
mel hakların,
“Topluluk Hukukunun genel prensipleri”
içinde olduğunu
kabul etmiştir. Bir yıl sonraki
Internationale Handelsgesellschaft mBH v.
Einfuhr etc.
kararında,
38
ise, Topluluk hukukundaki insan hakları ko-
rumasının,
“üye ülkelere ortak Anayasal teamüllerden”
esinlendiği belir-
tilmiştir.
39
“Anayasal teamüller”
kavramının kullanımının, pratikten çok sem-
bolik bir anlama sahip olduğu dile getirilmektedir. Bu çerçevede,
özellikle, ABAD’ın uluslararası sözleşmelere, Topluluk hukukunun
genel ilkelerine yer vermesine dikkat çekilmektedir. Daha özel ola-
rak, ABAD’ın AİHS’ye atıf yaptığı dile getirilmekte, böylece, ABAD’ın
insan hakları korumasının
“Avrupalı”
olduğunun altını çizdiği ifade
edilmektedir.
40
Temel hakların korunması açısından, ABAD’ın 1974 tarihli
Nold
v. Commission
kararı
41
önem taşımaktadır. Davada, temel haklar,
“ge-
nel ilkeler”
arasında kabul edilmekte ve mahkemenin, üye ülkelerin
“Anayasal teamüllerinden”
etkilenmesi gerektiği dile getirilmektedir.
Kararda, ülkelerin anayasaları tarafından korunan temel haklara ay-
37
12.11.1969, C-29/69.
38
17.12.1970, C- 11/70.
39
Lorena Rincón – Eizaga,
“Human Rights in the Euopean Union, Conflict Between the
Luxembourg and Strasbourg Courts Regarding Interpretation of Article 8 of the European
Convention on Human Rights”
,
Revista Colombiana de Derecho Internacional,
Issue 11,
2008, s. 127.
40
Smismans, s. 49.
41
14.5.1974, C-4/73.