Background Image
Previous Page  62 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 62 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (97)

Bahar Yeşim DENİZ

61

Automatenaufstellungs-GmbH v Oberbürgermeisterin der BundesstadtBonn

kararında da,

56

Mahkemenin, yine, üye ülkelerdeki ortak anayasal tea-

müllerden ve üye ülkelerin taraf olduğu uluslararası antlaşmalardaki

genel ilkelerden etkilendiği ifade edilmektedir. AİHS’nin, bu bağlam-

da, özel önemi olduğu vurgulanmaktadır. Topluluk hukuk düzeninin

“insan onuru”

nu genel hukuk ilkesi olarak sağlamaya çalıştığı dile ge-

tirilmekte; Topluluk ve üye ülkelerin, insan haklarına saygı göstermek

zorunda oldukları belirtilmektedir.

Bu anlamda, Temel Haklar Şartının kabülünden önceki dönemde

de, temel haklar konusunda ABAD’ın denetiminin genişleyen Toplu-

luk hukuku ile birlikte ilerleyeceğinin altı çizilmekte ve bu konuda üye

devletlerce saklı tutulabilecek bir egemenlik alanından sözetmenin zor

olacağından bahsedilmektedir.

57

Şartın bağlayıcılık kazanıp, ABAD

tarafından uygulanmaya başlanmasından sonra kapsadığı geniş alan

çerçevesinde de, üye devletlere yönelik denetim alanının genişleyeceği

belirtilmektedir.

58

ABAD kararlarında, temel haklar ile ilgili konularda, taraf olu-

nan uluslararası sözleşmeler ile özellikle, AİHS düzeni arasında ya-

kın bir bağlantının kurulduğu ve gerekçelendirmede bunlardan ya-

rarlanıldığı gözlenmektedir. Günümüzde, AB hukukunun birincil

kaynakları arasında yeralan ve 2009 tarihinde yürürlüğe giren Lizbon

Antlaşması kapsamındaki ABA’nın 19 uncu maddesinin 1 inci fıkrası

çerçevesinde,

59

ABAD, antlaşmaların yorumlanması ve uygulanmasın-

da hukuka uyulmasını sağlamakla görevlidir. Bu anlamda, ABA’nın 6

ıncı maddesinde,

60

Temel Haklar Şartının,

“Antlaşmalarla hukuken eş-

değerde olduğu”

ve

“AİHS’deki hakların Birlik hukukunun parçası olarak”

kabul edildiği belirtilmekte olduğundan, ABAD’ın, Temel Haklar Şar-

tında ve AİHS’de düzenlenen temel hakların uygulanmasında, hayata

geçirilmesinde önemli göreve sahip olduğu değerlendirilebilecektir.

56

14.10.2004, C-36/02.

57

Işıl Karakaş,

Avrupa Birliği Hukukunda Anayasal İlkeler,

Yenilik Basımevi, İstanbul,

2003, s. 69.

58

Karakaş, s. 70.

59

Madde metni şu şekildedir:

“Avrupa Birliği Adalet Divanı, Adalet Divanı, Mahkeme

ve ihtisas mahkemelerinden oluşur. Andlaşmaların yorumlanması ve uygulanmasında

hukuka uyulmasını sağlar. Üye devletler, Birlik hukuku kapsamına giren alanlarda etkin

bir hukuki korunmanın güvence altına alınması için gerekli hukuki yolları oluşturur”

.

(Madde metni için bkz. Can, s. 33).

60

Bkz. dn. 17 ve 19.