data:image/s3,"s3://crabby-images/2883b/2883b6a369dc20f660c7d0f24783f5d205eede00" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fe/d84fe3db02005e6aa5a30dba23b981db32a8cd13" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (99)
Faruk Y. TURİNAY
179
Gözler’in anayasanın ne olduğu hakkındaki sorusu ve ona verdiği
yanıtlar zihin açıcıdır:
“Anayasa nedir? Bir Anayasa kitapçığını elinize alıp “anayasa nedir”
sorusunu sorarsanız, bu soruya tasvirî bir cevap verebilirsiniz. Örneğin kul-
landığım anayasa kitapçığından hareketle ben şu cevabı verebilirim: Türkiye
Cumhuriyeti Anayasası, 9 cm x 13, 5 cm boyutlarında toplam 128 sayfa-
dan oluşmuş bir kitapçıktır. Daha ileri giderek bu kitapçığın üzerinde Tür-
kiye Cumhuriyeti Anayasası yazdığını, her sayfanın üzerinde siyah harflerle
yazılar olduğunu, bu yazılara bakıldığında anayasa metninin kendi içinde
kısımlara, kısımların bölümlere, bölümlerin de maddelere ayrıldığını söyle-
yebilirim. Keza maddelere daha dikkatli baktığımda her maddenin bir ya da
birden fazla cümleden oluştuğunu, her cümlenin birden fazla kelimeden oluş-
tuğunu, her kelimenin de birden fazla harfin bir araya gelmesinden meydana
geldiğini söyleyebilirim. Harflerin ise beyaz kâğıt üzerinde siyah mürekkeple
basılmış çeşitli şekiller olduğunu ilave edebilirim. Bu şekilde anayasanın fiziki
ve dilbilimsel varlığını tanımlamış oluruz. Böyle bir yanımın haliyle hukuk
bakımından pek de bir değeri yoktur. O halde yukarıdaki soruyu tekrar sora-
lım: Bir hukuki kavram olarak anayasa nedir? Anayasa kavramını en basit
olarak şöyle tanımlayabiliriz: anayasa, anayasal nitelikteki hukuk kurallarının
toplamıdır.”
46
Yazarın izlediği yola benzer bir akıl yürütmeyle, mesela, Ame-
rikan Anayasasını kastederek, anayasa için şöyle bir tanım yapmak
mümkündür:
“Anayasa, Washington D.C.’deki Ulusal Arşivlerde özel cam
mahfazalarda sergilenen, özgün, el yazımı bir belgedir.”
Şüphesiz böyle bir
tanım, onlarca anayasadan birinin, Amerikan Anayasası’nın fiziki bir
tarifi olmakla kalacaktır
47
.
Yazar, anayasayı kısaca tanımladıktan sonra mantık kurallarını
yaptığı tanıma uygulayarak kavramın hukuki yönüne ışık tutmaya de-
vam etmektedir: “Bu tanım şu iki önermeden oluşmaktadır: (1) Ana-
yasa hukuk kurallarından
48
oluşur. (2) Ancak anayasa her türlü hukuk
46
Gözler, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, op.cit., s.47
47
Örnek bir resim ve bilgi için bkz: Thomas, op.cit., What Is A Constitution?, Gareth
Stevens Publishing, 2008, s.5
48
Hukuk kuralları, meşru hukuki güç olan devletin, egemenliğin işlevlerini yerine ge-
tiren anayasal yetkiye sahip organlarınca konulan, bağlayıcı, müeyyideli toplumsal
kurallardır. Bu tanımda anayasal kelimesinin kullanılması zorunlu görülüştür. Zira
çağdaş devletlerde anayasanın vermediği bir yetki kullanılamayacağı gibi, böyle bir