25 / 521
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Revizyonu Üzerine Bazı Düşünceler
24
ibaresi, metinden tümüyle çıkarılmalı ve talep konusunun miktarının
açıkça belirli olduğu hallerde, kısmî dava açılamayacağı hususuna işa-
ret edilmesi ile yetinilmelidir.
21-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 110. madde-
sinde, objektif dava birleşmesi bütünü içerisinde yer alan kümülatif
dava yığılması kurumu,
“davaların yığılması”
başlığı altında ayrıca
düzenlenmiş ve bu kurumun uygulanma şartları belirlenmiştir. Da-
vaların yığılmasının işlerlik kazanabilmesi için, 1086 sayılı Kanun’da
olduğu gibi sulh hukuk - asliye hukuk mahkemesi ayrımında, görev
tâyini bağlamında, müddeabihin miktar ya da değeri ölçütünün belir-
leyici bir işlev görmesinden tümüyle vazgeçildiği ve doğal olarak aynı
Kanun’un 3. maddesinin birinci fıkrasında yer alan kural da, yeni Hu-
kuk Muhakemeleri Kanunu’na alınmadığı için, ilâve koşullar olarak,
yeni düzenlemede, birlikte dava edilen taleplerin,
“tamamı bakımından
aynı mahkemenin görevli olması ve aynı yargılama usulüne tâbi bulunmala-
rı”
da getirilmelidir.
22-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, terditli dava-
ya ilişkin 111. maddesinin ikinci fıkrasının, uygulamada, bu çerçevede
ortaya çıkmış olan tereddütlerin izalesi için, “
mahkeme davacının aslî
talebinin esastan reddine karar vermedikçe, fer’i talebini esastan in-
celeyemez ve hükme bağlayamaz
” şeklinde bir düzeltime tâbi tutul-
ması, isabetli olur.
23-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 113. madde-
sinde yer alan kuralın madde başlığının, esas itibariyle Anglo-Sakson
kökenli bir kurum olan grup davasının, Kıta Avrupası’nda kazanmış
olduğu görünüm biçimi olan,
“birlik davası”
nı ifade edecek şekilde bir
düzeltime tâbi tutulması ve anılan dava türünün, ancak, “
maddî hu-
kukun açıkça izin verdiği hallerde
” işlerlik kazanabileceğine, madde
metninde vurgu yapılmasında, zaruret vardır.
24-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 120. maddesi-
nin birinci fıkrasında, davacının, dava açarken, yargılama harçlarının
yanısıra, her yıl Adalet Bakanlığı’nca çıkarılacak gider avansı tarifesin-
de belirlenecek olan tutarı da, mahkeme veznesine peşinen yatırma zo-
runluluğu öngörülmüş ve aynı Kanun’un 114. maddesinin birinci fık-
rasının (g) bendinde de, yatırılması gereken gider avansının yatırılmış
olması, bir dava şartı haline getirilmiştir. Sözü edilen yasal düzenleme
dayanak gösterilerek, Adalet Bakanlığı’nca, 30 Eylül 2011 tarihinde,