27 / 521
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Revizyonu Üzerine Bazı Düşünceler
26
vardır. Çünkü, işaret edilen hususun, davalının, artık yasal çerçevede
de yargılamaya ilişkin bir temel hak konumuna gelmiş hukukî dinle-
nilme hakkının (HMK m. 27) bir boyutunu oluşturan savunma hakkı-
nı, gereklerine uygun şekilde kullanabilmesini temin açısından, özel
bir anlamı ve önemi vardır.
26-)
Yine, aynı şekilde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 126. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan yasal dü-
zenlemede,
“cevap dilekçesinin örneği”
ibaresinden sonra “
ve ekleri-
nin
” ibaresinin ilâve edilmesinde zaruret vardır. Çünkü, yargısal bir
temel hak olan hukukî dinlenilme hakkının (HMK m. 27) unsurları
arasında yer alan bilgilenmeyi talep hakkı ile açıklama yapma hakkı-
nın, gereklerine uygun şekilde kullanımı olanağının yaratılabilmesi
için, bu şarttır.
27-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 128. madde-
sinde, süresinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalının, davacının
dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu vakıaların tamamını inkâr
etmiş sayılacağı hususu, açıkça hüküm altına alınmıştır. Yine, aynı
Kanun’un 136. maddesinin birinci fıkrasında da, cevaba cevap dilek-
çesinin, davacı tarafından “
cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden
itibaren iki haftalık süre içerisinde verilebileceği
” hususu, açık-
ça ifade edilmiştir. Bu çerçevede, süresi içerisinde, davalı tarafından
cevap dilekçesi verilmemiş olması halinde, davacının, cevaba cevap
(replik) dilekçesi verip veremeyeceği; sözü edilen halde, savunmayı
genişletme ve değiştirme yasağının işlerlik kazanacağı anın ne olaca-
ğı ile eğer cevaba cevap (replik) dilekçesi verilemeyecekse, iddianın
genişletilmesi yasağının başlayıp başlamadığı gibi hususlara açıklık
kazandırılması, ortaya sıkça çıkması muhtemel sorunların şimdiden
izalesi açısından büyük önem taşımaktadır.
28-)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 132. madde-
sinde, karşı dava açılabilmesinin koşulları belirtilmiştir. Bu bağlamda,
doğması muhtemel sorunların önlenebilmesi için, koşullar arasına, asıl
dava ile karşı davanın aynı mahkemenin görev alanına girmesi ve her
iki davanın aynı yargılama usulüne tâbi kılınmış bulunması da, ilâve
edilmelidir.
29-)
Yine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 136.
maddesinin birinci fıkrasında yer alan düzenlemede, birinci cümle-
deki
“cevap dilekçesinin”
ibaresinden sonra “
ve eklerinin
” ibaresinin,